Постанова № 21792120, 18.01.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2391/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс»про стягнення податкового боргу у розмірі 36282,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 січня 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області з позовною заявою до Комунального підприємства Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс», якою просить, стягнути з рахунків Комунального підприємства Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс»в обслуговуючих банках кошти у розмірі 36282,33 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав наступне. Комунальне підприємство Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс»не сплатило зобовязання по самостійно поданих деклараціях по податку на додану вартість в сумі 26262 грн. та по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 8828,97 грн.. Також відповідачем не було сплачено пеню у розмірі 1191,36 грн..

18 січня 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, якою останній просить розглянути дану адміністративну справу за наявними матеріалами без участі представника позивача (а.с. 29).

В судові засідання, що проходили 15 листопада 2011 року та 18 січня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Комунальне підприємство Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс»було зареєстроване 09 грудня 2002 року Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с. 32).

Згідно вказаного свідоцтва та довідки АБ №103650 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.а.с. 30, 32) місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Тараса Шевченка, 43.

Відповідно до поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за №№ 9000412166, 9001161329 та 9002263074 (а.с.а.с. 17-22) відповідач самостійно нарахував суми податку на додану вартість, що підлягають сплаті в бюджет в розмірі 26262 (8561+10813+6888) грн., однак вказані суми не були сплачені.

Відповідно до податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 № 9006817263 (а.с. 16) відповідач самостійно нарахував суми збору в розмірі 8828,97 грн., однак вказані суми не були сплачені.

Крім того, відповідачеві була нарахована пеня по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 1191,36 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 13).

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та по збору за забруднення навколишнього природного середовища з врахуванням пені становить 36282,33 (26262+8828,97+1191,36) грн..

Заборгованість відповідача підтверджується обліковою карткою платника (а.с.а.с. 11-13)

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до статті 57 пункту 57.1 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 129 пункту 129.1 підпункту 129.1.1 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до статті 95 пунктів 95.2 та 95.3 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс»задовольнити.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс»(90600, м. Рахів, вул. Шевченка, 43, Рахівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний код 32240467) в обслуговуючих банках кошти у розмірі 36282,33 (тридцяти шести тисяч двохсот вісімдесяти двох грн. 33 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.