Ухвала суду № 21792117, 26.01.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-4778/10/0770

Рядок статзвіту № 8.2.1

Код 05

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

з участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Грифсканд-Свалява»»до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Грифсканд-Свалява»»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області, якою просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення за № 0001412300/0/294-2300/33519248-4538 від 18 листопада 2010 року по акту перевірки від 05 листопада 2010 року № 82-2300/33519248.

Відповідно до довіреностей, що містяться в матеріалах справи (а.с.а.с. 93, 94) представниками позивача є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вказані довіреності були підписані виконавчим директором Ф.Г. Попович.

Судовий розгляд 25 березня 2011 року був відкладений на 12 травня 2011 року відповідно до статті 128 КАС України у звязку із неявкою представника відповідача. Судовий розгляд на 12 травня 2011 року був відкладений з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 95).

Судовий розгляд 12 травня 2011 року був відкладений на 06 червня 2011 року відповідно до статті 128 КАС України у звязку із неявкою в судове засідання представника позивача. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку із її відрядженням було відмовлено, оскільки не було надано доказів такого відрядження. Інший представник також не зявився. (а.с.а.с. 96, 97).

Судовий розгляд 06 червня 2011 року був відкладений у звязку із заявленим клопотанням відповідача (а.с.а.с. 98, 99).

Судовий розгляд 28 липня 2011 року був відкладений у звязку із неявкою в судове засідання представників позивача. У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням інших представників позивача у відпустці відмовлено (а.с.а.с. 103-105).

В судові засідання, що проходило 26 січня 2012 року позивач не забезпечив явку свого представника.

Отже в судові засідання, що проходили 12 травня 2011 року, 28 липня 2011 року та 26 січня 2012 року позивач не забезпечив явку свого представника.

Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

Крім того, позивачем у справі є юридична особа, що не виключало можливості явки в судове засідання відповідного представника підприємства (в тому числі й керівника відповідно до статті 56 частини 7 КАС України).

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.

У звязку з цим, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 26 січня 2012 року без поважних причини та дана неявка є повторною, оскільки в судові засідання, що проходили 12 травня 2011 року та 28 липня 2010 року позивач також не прибув.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Грифсканд-Свалява»»до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Грифсканд-Свалява»»до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.