Ухвала суду № 21792101, 25.01.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2990/09/0770

Рядок статзвіту 6.19

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

          25 січня 2012 року м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача –не з’явився;

представника відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою прокурора Свалявського району Закарпатської області в інтересах держави в особі інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області до Свалявської районної спілки споживчих товариств про стягнення штрафу у розмірі 111647 грн., –

в с т а н о в и в:

          Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.          

          Прокурор Свалявського району Закарпатської області в інтересах держави в особі інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Свалявської районної спілки споживчих товариств, якою просить стягнути штраф у розмірі 111647 грн..

          Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2011 року за № 346 «Про ліквідацію урядових органів»ліквідовано Державного архітектурно-будівельного інспекцію.

          Відповідно до відповіді державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 31 жовтня 2011 року за № 3482 (а.с. 73) 31 жовтня 2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесено запис за № 13241110005003482 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –Інспекції ДАБК у Закарпатській області (код 35561658) в результаті її ліквідації за рішенням засновників.

          Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а.с.а.с. 75, 76) станом на 25 січня 2012 року інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області припинено.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 5 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

          На підставі наведеного та керуючись статей 112, 136, 157, 165 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Свалявського району Закарпатської області в інтересах держави в особі інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області до Свалявської районної спілки споживчих товариств про стягнення штрафу у розмірі 111647 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                               Гаврилко С.Є.