Постанова № 21791700, 20.12.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/10855/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 62,66 грн.,-

встановив:

Бердичівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 62,66 грн. Свої вимоги мотивує тим, що Приватний підприємець ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності, у відповідності до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року № 727 має щомісячно сплачувати єдиний податок, здійснюючи сплату не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, у якому була попередня сплата єдиного податку. Через нездійснення своєчасної сплати єдиного податку відповідачу нараховано пеню, розмір якої на день подання позову складає 62,66 грн.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Повістка, яка направлялася відповідачу за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулася до суду з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання" .

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається: фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місце проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватний підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Бердичівській об’єднаній податковій інспекції.

23 лютого 2009 року відповідач подав до Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції заяву з на право застосування спрощеної системи оподаткування, облік та звітності на підставі якої 04 березня 2009 року ним було отримано свідоцтво платника єдиного податку.

У зв’язку із несвоєчасною сплатою єдиного податку в сумі 417,03 грн., який був стягнутий на підставі постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року по справі №2а-929/10/0670 позивачем відповідача було нарахувано пеню в сумі 62,66 грн.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України № 727/98 від 03.07.98р. «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб’єктів малого підприємництва» в редакції від 28 червня 1999 року ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Частина 6 пункту 2 Указу Президента України № 727 передбачає, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно частини 2 п. 5 Указу Президента України № 727 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п.16.1.1. п.16.1 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно до п.п.16.4.1. п.16.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно пункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Згідно пункту 129.3. 1 статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується, зокрема, у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пункт 129.4. Податкового кодексу України).

Пунктом 41.5. статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на зазначене, позовні вимоги Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 124,49 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в них позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7 –12, 69-72, 94, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету в особі Бердичівської об’єднаної податкової інспекції заборгованість в сумі 62,66 грн. на р/р №34128999500005 УДК в Житомирській обл., одержувач - Бердичівське відділення держказначейства МФО - 811039, код 22062831.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 20 грудня 2011 р.