Ухвала суду № 21791557, 12.09.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 вересня 2011 р.                                                             Справа № 0670/6575/11

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лавренчук О.В.,

за участю секретарі: Вітковській Т.С.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.С. ЛТД" до Державної податкової інспекція у м. Житомирі про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.12.2010 р. № 00123516018/0, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.С. ЛТД" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекція у м. Житомирі з вимогами скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Житомирі від 24.12.2010 року №00123516018/0; зобов'язати ДПІ у м. Житомирі визнати податкове декларацію з ПДВ за липень 2010 року як податкову декларацію; зобов'язати ДПІ у м. Житомирі провести дані податкової декларації з ПДВ за липень 2010 року в картці особового рахунку ТОВ "А.С.С. ЛТД".

Під час розгляду справи від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме: визнати незаконним та скасувати рішення ДПІ у м. Житомирі про невизнання податкової декларації з ПДВ, поданої ТОВ "А.С.С. ЛТД" за липень 2010 року; скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Житомирі від 24.12.2010 року №00123516018/0.

У зв'язку з уточненням позовних вимог, представником позивача надано клопотання про відкликання позовних вимог в частині зобов'язання ДПІ у м. Житомирі визнати податкову декларацію з ПДВ за липень 2010 року як податкову декларацію; зобов'язання ДПІ у м. Житомирі провести дані податкової декларації з ПДВ за липень 2010 року в картці особового рахунку ТОВ "А.С.С. ЛТД".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження у суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заявленого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача в частині зобов'язання ДПІ у м. Житомирі визнати податкове декларацію з ПДВ за липень 2010 року як податкову декларацію; зобов'язання ДПІ у м. Житомирі провести дані податкової декларації з ПДВ за липень 2010 року в картці особового рахунку ТОВ "А.С.С. ЛТД", підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.С. ЛТД" в частині зобов'язання ДПІ у м. Житомирі визнати податкове декларацію з ПДВ за липень 2010 року як податкову декларацію; зобов'язання ДПІ у м. Житомирі провести дані податкової декларації з ПДВ за липень 2010 року в картці особового рахунку ТОВ "А.С.С. ЛТД", залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя                                                                      О.В. Лавренчук