Постанова № 21791087, 03.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. Справа №2а/0470/530/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяВерба І.О. при секретарі судового засіданняБєлкіній А.В. за участю представників: позивача відповідача Мосіної М.І., Бакалової О.В. Вітька С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Міська аварійно-рятувальна служба на воді» про зобовязання виконати вимоги, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 3 січня 2012 року надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Міська аварійно-рятувальна служба на воді» про зобовязання виконати вимоги Південно-Західного ОКРВ від 27 травня 2011 року №28/917 в частині усунення порушень, виявлених ревізією, на загальну суму 70312,91 грн.

У судовому засіданні 14 лютого 2012 року судом проголошено усну ухвалу про заміну позивача - Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області його правонаступником - Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області у звязку у звязку із проведеною реорганізацією. Представники сторін проти заміни позивача не заперечували.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в добровільному порядку не виконує вимоги Південно-Західного ОКРВ від 27 травня 2011 року №28/917 в частині усунення порушень, виявлених ревізією, на загальну суму 70312,91 грн.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не визнає вимоги на суму 5201,50 грн. щодо експлуатації катерів та водолазних бортів, списання палива, та просив у цій частині у задоволенні позову відмовити, оскільки підприємством у цій частині ведеться робота по відшкодуванню зазначених коштів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Статус державної контрольно-ревізійної служби в Україні, її функції та правові основи діяльності визначені Законом України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні». Відповідно до статті 2 зазначеного Закону, головним завданням державної контрольно-ревізійної служби є здійснення фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності в міністерствах та інших органах виконавчої влади, в державних фондах, у бюджетних установах і у суб'єктів господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах і в організаціях, які отримують (отримували в періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів та державних фондів або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно, виконанням місцевих бюджетів, розроблення пропозицій щодо усунення виявлених недоліків і порушень та запобігання їм у подальшому.

Державний фінансовий контроль реалізується державною контрольно-ревізійною службою через проведення державного фінансового аудита, перевірки державних закупівель та інспектування. Порядок проведення державною контрольно-ревізійною службою державного фінансового аудиту та інспектування встановлюється Кабінетом Міністрів.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до пункту 1.4.9 плану контрольно-ревізійної роботи відділу на IV квартал 2010 року на підставі направлень від 28 грудня 2010 року №167, 169 ревізійною групою Південно-Західного обєднаного контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Міська аварійно-рятувальна служба на воді» за період з 01 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року, 2009-2010 роки, про що складено відповідний акт від 06 травня 2011 року №970-19/14. Ревізію проведено з 21 березня 2011 року по 06 травня 2011 року, в термін з 22 квітня 2011 року по 27 квітня 2011 року ревізію було призупинено для проведення зустрічних звірок.

Акт ревізії відповідачем підписано із запереченнями, які не були враховані згідно Висновку від 06 червня 2011 року на заперечення до акту ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Міська аварійно-рятувальна служба на воді» від 06 травня 2011 року №970-19/14.

Ревізією законності та достовірності віднесення до складу собівартості послуг прямих матеріальних витрат на паливно-мастильні матеріали встановлено наступне.

Відповідно до первинних документів, зокрема, подорожних листів типової форми №3, затвердженої наказом Держкомстату України від 17 лютого 1998 року №74 «Подорожній лист службового легкового автомобіля» підписаних особою, що користувалася засобом - ОСОБА_6, які надані до ревізії в несистематизованому порядку КП «МАРС на воді» в період з 27 травня 2009 року по 30 листопада 2009 року та з 06 березня 2010 року по 14 жовтня 2010 року проводилось списання паливно-мастильних матеріалів на катер «Альбатрос-Юг» - водолазний бот, катер «Бриг Folkon 450 Delux», а також на човен пластиковий та двигун човновий «Меркурій М 30 ЕМ».

З метою підтвердження достовірності списання ПММ на плавзасоби, до Регістру судноплавства України, Регіонального представництва у м. Запоріжжя, направлено запит від 5 квітня 2011 року №28/598 щодо надання інформації стосовно здійснення державної реєстрації у встановленому порядку суден, а саме: катер «Бриг Folkon 450 Delux» та водолазного боту, а також про надання копій свідоцтв про придатність зазначених суден до плавання або документи, що підтверджують проходження ними технічного огляду.

Відповідно до отриманої відповіді від 8 квітня 2011 року №102-1.8-72 водолазний бот, проекту РВМ-376, 1983 р оку побудови, згідно листа №И007М від 12 січня 2004 року Інспекції Головного державного реєстратора флоту України, номер Регістра судноплавства України 2-010396, власник судна Нікопольська міська рада, судновласник - Управління з питань молоді, спорту та туризму Нікопольської міської ради. Назва судна «Альбатрос-Юг». Порт приписки Херсонський морський торговельний порт.

Теплохід «Альбатрос-Юг» пройшов черговий огляд з докуванням з 16.04.2004-15.09.2004. Останній щорічний технічний огляд проходив 21 червня 2006 року. У теперішній час клас з судна знятий, облік Регістра судноплавства України припинено за відсутністю даних та непредявлення у визначений термін.

Катер моделі «Бриг Folkon 450 Delux» на обліку Регістра судноплавства України, у судновласника «Міська аварійно-рятувальна служба на воді» не значиться.

Враховуючи, що з 2006 року водолазний бот не проходив технічний огляд, на теперішній час клас судна знятий, облік регістра судноплавства припинено, до Регістра судноплавства України, Регіонального представництва в м. Запоріжжі направлено лист від 13 квітня 2011 №28/637 щодо виділення спеціаліста для участі в ревізії в частині проведення технічного огляду двигуна на водолазному боті.

Згідно висновку, наданого інженером-інспектором Регіонального Представництва Регістру України в м. Запоріжжі: «Механізми до роботи не предявлено через відсутність у головному двигуну масла та з судна демонтовано стартерні акумулятори. Конструктивно двигун виконано з можливістю запуску повітрям, але встановлений зберігач повітря у вході в МО не є проектним, проект установки його Регістром не проводилося, в роботу інспекторам не приймався. Дизель генератор також до роботи не предявлено».

Ревізією правильності та достовірності списання паливно-мастильних матеріалів на катер «Бриг Folkon 450 Delux», а також на човен пластиковий з двигуном «Меркурій М 30 ЕМ» встановлено, що списання ПММ проводилося на підставі листів від заводу-виробника, в яких зазначено кількості витрат палива на годину роботи, відповідно до кожного з двигунів.

Так, шляхом співставлення часу роботи човна пластикового з двигуном, зазначеного в розділі І «Завдання водієві» подорожніх листів за 18 липня 2009 року, 24 липня 2009 року, 2 жовтня 2009 року та 05 жовтня 2009 року з часом у наряді, зазначеного в розділі ІV «Робота водія та автомобіля» та враховуючи норму витрат палива на годину роботи, встановленої заводом-виробником, виявлено факт завищення витрат бензину АІ-95 в кількості 6 літрів на загальну суму 34,70 грн., що є понаднормативним списанням ПММ.

Під час ревізії зясовано, що відповідно до пункту 4.6 «Правил охорони життя людей на водних обєктах України», затвердженого наказом Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 3 грудня 2001 року №272 підприємством повинен вестися вахтовий журнал, в якому фіксується робота плавзасобів. Вахтовий журнал за 2009 рік до ревізії не надавався. Перевіряючи записи вахтового журналу за 2010 рік було встановлено факт відсутності записів, щодо запуску силового агрегату, що підтверджує роботу водолазного боту, чим не дотримано вимоги пункту 5.3 Наказу №272.

Згідно даних подорожніх листів за період з 06 березня 2010 року по 14 жовтня 2010 року встановлено списання дизельного палива в кількості 290 літрів на загальну суму 2070,60 гривень.

Враховуючи відповідь Регістру судноплавства України, Регіонального представництва в м. Запоріжжі та висновку інженера-інспектора Регіонального Представництва Регістру України в м. Запоріжжі, щодо неможливості запуску силового агрегату, колишнім працівникам підприємства, а саме: головному механіку. ОСОБА_7, мотористу ОСОБА_8, фельдшеру ОСОБА_9, старшому водолазу ОСОБА_10, головному бухгалтеру ОСОБА_11 надані питання щодо підтвердження проведення контрольних запусків силового агрегату на теплоході «Альбатрос-Юг» в 2009-2010 роках.

Згідно отриманих пояснень встановлено, що водолазний бот в зазначений період не експлуатувався, а подорожні листи на списання дизельного палива заповнювалися за усною вказівкою керівника підприємства.

Таким чином, КП «МАРС на воді» в 2010 році безпідставно списано дизельного палива на водолазний бот в кількості 290 літрів на загальну суму 2070,60 грн., що є порушенням пунктів 1, 8 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996-ХІV (далі Закон №996-ХІV).

Ревізію правильності та достовірності списання паливно-мастильних матеріалів на катер «Бриг Folkon 450 Delux» за 2010 рік проведено шляхом співставлення даних подорожніх листів з записами вахтового журналу та нормою витрат палива на годину роботи. За результатами співставлення встановлено, що в деяких випадках дані, зазначені в подорожніх листах, не відповідають даним вахтового журналу (запис про роботу катеру відсутній), що призвело до безпідставного списання бензину в кількості 355,8 літрів на загальну суму 3130,90 грн., що є порушенням пунктів 1, 8 статті 9 Закону №996-ХІV.

З Регістра судноплавства України Регіонального представництва у м. Запоріжжя, ревізорами встановлено, що зазначений катер використовувався підприємством з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 1997 року №1069 «Про затвердження Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Суднової книги України» в частині не проходження реєстрації та технічного огляду.

Зазначені порушення призвели до збитків підприємству в 2010 році на загальну суму 5201,50 грн.

Суд вбачає, що відповідачем проводиться робота по відшкодуванню коштів в сумі 5201,50 грн. щодо безпідставно списаного пального, у тому числі подано цивільний позов та наявна кримінальна справа №1-1220/11 у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_6, постановою якого від 17 жовтня 2011 року останнього було звільнено від кримінальної відповідальності.

Однак, при цьому, суд зазначає, що на час розгляду адміністративної справи кошти до бюджету не надійшли, робота по поверненню коштів проведена частково, тому, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Ревізією законності та достовірності витрат на оплату праці та відрахування на соціальні заходи встановлено наступне. Оплата праці працівників підприємства здійснювалася на підставі штатних розписів, табелів обліку робочого часу, наказів по КП «МАРС на воді» на прийом і звільнення, Колективного договору КП «Міська аварійно-рятувальна служба на воді», прийнятого на зборах трудового колективу 18 грудня 2006 року і зареєстрованого Управлінням праці та соціального захисту населення Нікопольської ради №7 від 7 лютого 2007 року, за підписом начальника управління та соціального захисту населення ОСОБА_12.

Ревізією встановлено, що за грудень 2008 року, згідно розрахунково-платіжної відомості по заробітній платі, нарахована і виплачена заробітна плата за дні перебування у відрядженні керівнику КП «МАРС на воді» ОСОБА_6 на суму 658,63 грн. і фельдшеру ОСОБА_13 на суму 195,76 грн. Проте, відповідно табелю обліку робочого часу, протягом всього місяця у цих працівників табелювання днів відрядження не проводилось, наказів по підприємству про відрядження вищевказаних працівників і реєстрації їх у книзі реєстрації наказів у грудні не проводилось. Шляхом документального дослідження наказів, розрахунково-платіжних відомостей працівників підприємства за листопад-жовтень 2008 року встановлено, що згідно наказу ОСОБА_6 і ОСОБА_13 у жовтні 2008 року перебували у відрядженні, що відповідно визначено у табелі обліку робочого часу за жовтень 2008. Проте, нарахування заробітної платні за перебування у відрядженні у жовтні, своєчасно проведено не було. А було нараховано і виплачено вищезазначеним працівникам тільки у грудні. Розрахунок оплати днів відрядження до ревізії не було надано.

Ревізію фактів утримання понадштатних посад працівників, оплати праці за невідпрацьований час проведено вибірково в період з квітня 2009 по жовтень 2009 року. Ревізією встановлено, що в період з квітня по жовтень 2009 року на підприємстві утримувалась понадштатна посада бухгалтера у період з 1 квітня 2009 року по 30 жовтня 2009 року.

З вересня 2008 по 2 вересня 2009 року посаду бухгалтера, відповідно штатного розкладу підприємства, займала ОСОБА_14 Проте, згідно наказу КП «Марс на воді» №49 від 1 квітня 2009 року «Про прийняття на роботу» було прийнято на посаду бухгалтера з виконанням службових обовязків інспектора по кадрам, ОСОБА_15 з 1 квітня 2009 року, що також підтверджується записом у трудовій книжці ОСОБА_15 Пунктом 1 вищевказаного наказу передбачено, що за рахунок наявності невикористаної вакантної посади капітана водолазного бота, створити одну штатну одиницю бухгалтера з виконанням службових обовязків інспектора по кадрам. Проте, змін до штатного розкладу з квітня по жовтень 2009 року, стосовно введення додаткової посади бухгалтера замість посади капітана водолазного бота, внесено не було.

Ревізією встановлено, що згідно запису у трудовій книжці з 1 квітня 2009 року ОСОБА_15 одночасно працювала за сумісництвом на іншому підприємстві. Внаслідок вищевказаного, з 1 квітня 2009 року по 02 вересня 2009 року бухгалтеру ОСОБА_15 була нарахована і виплачена заробітна платня на загальну суму 5258,90 грн. Бухгалтер ОСОБА_15 продовжувала працювати бухгалтером на підприємстві до звільнення 23 вересня 2009 року. З 24 вересня 2009 року згідно контракту №4 від 24 вересня 2009 року і наказу №250 від 24 вересня 2009 року ОСОБА_15 знову була прийнята бухгалтером на підприємство, до моменту звільнення 30 жовтня 2009 року.

З 9 вересня 2009 року по жовтень 2009 року згідно наказу №243 від 9 вересня 2009 року «Про прийняття на роботу» була прийнята на посаду бухгалтера ОСОБА_16. Пунктом 1 якого зазначено, що за рахунок наявності невикористаної вакантної посади моториста КП «Марс на воді» створити одну штатну одиницю бухгалтера з виконанням службових обовязків інспектора по кадрам. Проте, змін до штатного розкладу з вересня по жовтень 2009 року, стосовно введення додаткової посади замість посади моториста, внесено не було. Документально встановлено прийняття на роботу, нарахування і виплата заробітної платні ОСОБА_16 згідно наказу, табелю обліку робочого часу за вересень, жовтень 2009 року, розрахунково-платіжної відомості нарахування заробітної плати, зошита обліку реєстрації трудових книжок, книги реєстрації наказів. Внаслідок вищевказаного, з 9 вересня 2009 року по 30 жовтня 2009 року ОСОБА_16 була нарахована і виплачена заробітна платня на загальну суму 1283,40 грн.

Таким чином, внаслідок утримання понадштатних посад з квітня по жовтень 2009 року, підприємством зайво нараховано та виплачено заробітної платні на загальну суму 6542,30 грн., та відповідно зайво перераховано внесків до державних цільових фондів нарахувань на заробітну плату на загальну суму 2415,42 грн., чим порушено пункт 1 статті 9 Закону №996-ХІV та пункт 21 Закону України «Основи законодавства України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 14 січня 1998 року №16/98-ВР.

Внаслідок допущенного порушення, а саме утримання понадштатних посад бухгалтера, КП «Марс на воді» завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 8957,72 грн.

Ревізію дотримання законодавства при нарахуванні та виплаті доплат проведено вибірково за період грудень 2008 року, травень, червень, грудень, 2009 року. Шляхом співставлення розрахунково-платіжних відомостей нарахування заробітної плати, табелів обліку робочого часу, наказів по підприємству, книги реєстрації наказів ревізією встановлено, що за грудень 2008 року у табелі обліку робочого часу по працівникам ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 не зазначена кількість годин, відпрацьованих в нічний час, проте підприємством проведено нарахування і виплата вищезазначеним працівникам, доплати за роботу у нічний час, що призвело до порушення пункту 4.6.2 Розділу 4 «Нормування та оплата праці» Умов Колективного договору, яким зазначено, що за роботу в нічний час встановлюється доплата 40% годинної тарифної ставки за кожну годину роботи в цей час. Проте документального підтвердження, про відпрацювання працівниками нічних годин у грудні 2008, ревізією не встановлено. В ході ревізії проведено розрахунок зайво нарахованих і виплачених доплат за роботу у нічний час за грудень 2008 року на загальну суму 308,48 гривень.

Внаслідок чого, установою зайво нарахована та виплачена доплата на загальну суму 308,48 грн., в тому числі: за період з 1 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року - 308,48 грн. та відповідно зайво перераховано внесків до державних цільових фондів нарахувань на заробітну плату на загальну суму 113,89 грн., чим порушено пункт 1 статті 9 Закону №996-ХІV та пункт 21 Закону №16/98-ВР. Внаслідок допущенного порушення КП «Марс на воді» завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 422,37 грн.

Таким чином, ревізією законності та достовірності віднесення до складу собівартості реалізованої продукції, робіт та послуг витрат на оплату праці встановлено зайве нарахування та виплати заробітної плати на загальну суму 6850,78 грн. та зайве перерахування до державних цільових фондів на загальну суму 2529,31 грн.

Ревізією стану збереження та використання основних засобів та малоцінних активів встановлено наступне.

У ході ревізії, з метою організації фактичного контролю за збереженням необоротних активів, відповідно до наказу ліквідатора ОСОБА_6 від 31 березня 2011 року №б/н в КП «Марс на воді» проведено вибіркову інвентаризацію основних засобів, малоцінних необоротних матеріальних активів та запасів станом на 31 березня 2011 року. В результаті інвентаризації встановлено нестачу ПММ на загальну суму 1200,00 грн., а саме: бензину АІ 95 в кількості 100 літрів на суму 975,00 грн. та дизельного палива в кількості 25 літрів на суму 225,00 грн. Ліквідатор КП «МАРС на воді» ОСОБА_6 підписати інвентаризаційні описи відмовився. Таким чином, виявлення нестачі свідчить про неякісне проведення інвентаризації станом на 29 жовтня 2010 року, що є порушенням Закону №996-ХІV, пункту 7а, б «Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків» затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 року №69 щодо забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку шляхом зіставлення з фактичною наявністю майна.

Відповідно до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1999 року №116, розмір завданих КП «МАРС на воді» збитків від нестачі бензину становить 2400,00 гривень. Внаслідок допущеного порушення завдано збитків КП «МАРС на воді» на загальну суму 2400,00 грн.

Відповідно до пункту 7 статті 10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» контрольно-ревізійному управлінню надано право предявляти керівникам та іншим службовим особам підконтрольних установ, що ревізуються, вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства з питань збереження і використання державної власності та фінансів, вилучати в судовому порядку до бюджету виявлені ревізіями приховані і занижені валютні та інші платежі, ставити перед відповідними органами питання про припинення бюджетного фінансування і кредитування, якщо отримані підприємствами, установами та організаціями кошти і позички використовуються з порушенням чинного законодавства.

Пунктом 46 Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 року №550 передбачено, що якщо вжитими в період ревізії заходами не забезпечено повне усунення виявлених порушень, органом служби у строк не пізніше ніж 10 робочих днів після реєстрації акта ревізії, а у разі надходження заперечень (зауважень) до нього - не пізніше ніж 3 робочих дні після надіслання висновків на такі заперечення (зауваження) надсилається об'єкту контролю письмова вимога щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства із зазначенням строку зворотного інформування.

Відповідно до пункту 50 вказаного вище Порядку за результатами проведеної ревізії у межах наданих прав органи служби вживають заходів, зокрема, звернення до суду в інтересах держави щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів, а також стягнення у дохід держави коштів, одержаних за незаконними договорами, без встановлених законом підстав або з порушенням вимог законодавства.

Згідно з пунктом 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 року №550 «Про затвердження Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою» у разі, коли діями чи бездіяльністю працівників об'єкта контролю державі або підконтрольній установі заподіяна матеріальна шкода, орган служби ставить вимоги перед керівником об'єкта контролю та органом його управління щодо пред'явлення цивільних позовів до винних осіб.

Відповідно до пункту 7 статті 10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», Південно-Західним обєднаним контрольно-ревізійним відділом листом від 27 травня 2011 року за №28/917 відповідачу направлено вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства, згідно з якими відповідачу необхідно усунути порушення, виявлені ревізією, на загальну суму 70312,91 грн.

Судом встановлено, та підтверджено представниками сторін у судовому засіданні, що вимоги Південно-Західного ОКРВ від 27 травня 2011 року за №28/917 відповідачем не оскаржувались.

Враховуючи, що факти вищезазначених порушень мали місце, встановлені позивачем та викладені у акті ревізії, що відповідач не заперечує наявність встановлених порушень, вимоги Південно-Західного ОКРВ відповідач не оскаржив, а також з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Міська аварійно-рятувальна служба на воді» про зобовязання виконати вимоги - задовольнити повністю.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Міська аварійно-рятувальна служба на воді» виконати вимоги Південно-Західного ОКРВ від 27 травня 2011 року №28/917 в частині усунення порушень, виявлених ревізією, на загальну суму 70312,91грн., а саме:

- провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво виплачених сум коштів заробітної плати в сумі 6850,78 грн. (шість тисяч вісімсот пятдесят грн. 78 коп.) працівникам комунального підприємства «Міська аварійно-рятувальна служба на воді», шляхом повернення коштів до місцевого бюджету за кодом бюджетної класифікації 21080500 «Інші надходження (суми перерахованих до бюджету незаконних витрат бюджетних коштів та нестач, крім розрахункової суми збитків від нестач)», р/р 31416535700029, МФО 805012. ОКПО 04340336 банк отримувача ГУДКУ в Дніпропетровській області. В іншому випадку стягнути з осіб, винних у зайвих грошових виплатах, кошти у порядку та розмірі встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю в Україні;

- здійснити перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені внески в сумі 2529,31 грн. (дві тисячі пятсот двадцять девять грн. 31 коп.), шляхом повернення коштів до місцевого бюджету за кодом бюджетної класифікації 21080500 «Інші надходження (суми перерахованих до бюджету незаконних витрат бюджетних коштів та нестач, крім розрахованої суми збитків від нестач)», р/р 31416535700029, МФО 805012. ОКПО 04340336 банк отримувача ГУДКУ в Дніпропетровській області;

- стягнути з винних осіб нестачу матеріальних цінностей (паливно-мастильних матеріалів) на загальну суму 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста грн. 00 коп.) в порядку та розмірі встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю в Україні, Постановою КМУ від 22.01.1996 №116, з яких в порядку, визначеному вказаною постановою, перерахувати в дохід Державного бюджету за кодом бюджетної класифікації 21080600 «Суми, стягнені з винних осіб за шкоду, заподіяну державі, підприємству, установі, організації» в сумі 1200,00 грн.;

- забезпечити відшкодування винною особою безпідставно списаного пального в сумі 5201,50 грн. (пять тисяч двісті одна грн. 50 коп.), шляхом повернення коштів до місцевого бюджету за кодом бюджетної класифікації 21080500 «Інші надходження (суми перерахованих до бюджету незаконних витрат бюджетних коштів та нестач, крім розрахункової суми збитків від нестач)», р/р 31416535700029, МФО 805012. ОКПО 04340336 банк отримувача ГУДКУ в Дніпропетровській області.

В іншому випадку стягнути з осіб, винних у зайвих грошових виплатах, кошти у порядку та розмірі встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю в Україні:

- бухгалтерськими проведеннями відобразити в бухгалтерському обліку вартість не оприбуткованих матеріальних цінностей, які встановлені під час проведення ревізії на загальну суму 40410,91 грн. (сорок тисяч чотириста десять грн. 91 коп.);

- бухгалтерськими проведеннями зменшити вартість матеріальних активів на загальну суму 14120,41 грн. (чотирнадцять тисяч сто двадцять грн. 41 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 17 лютого 2012 року.

Суддя

І.О. Верба