Ухвала суду № 21791084, 03.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 лютого 2012 р. 2а/0470/2760/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П. , дослідивши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит Ойл» до Криничанської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2012р. до суду надійшов даний адміністративний позов, який поданий без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

П.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із квитанції про сплату судового збору, позивачем було сплачено лише 03грн.40коп.

Таким чином, позивачеві необхідно доплатити решту судового збору за наступними банківськими реквізитами: одержувач -УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову.

Згідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позові не зазначено номерів засобу звязку позивача та відповідача або про їхню відсутність.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить наступне: визнати дії Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову ТОВ «ТРАНЗИТ ОЙЛ»на надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду з правом подальшого викупу зі зміною цільового призначення такими, що не відповідають чинному законодавству України; зобов'язати Криничанську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати ТОВ «ТРАНЗИТ ОЙЛ»дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду з правом подальшого викупу зі зміною цільового призначень.

Із позовних вимог неможливо зрозуміти, коли саме було вчинено відповідачем дії про відмову, а також, не зазначено, на яку саме земельну ділянку позивач хоче отримати дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду з правом подальшого викупу зі зміною цільового призначень (тобто не зазначено ані місце її розташування, ані площа, ані жодні інші реквізити).

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит Ойл» до Криничанської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, до 16 березня 2012 р. та розяснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський