Постанова № 21790182, 12.09.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

12 вересня 2011 р. (12:24) Справа №2а-8431/11/0170/2 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Дрягін В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньогірський райагрохім"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 пред-к,дов. від від 07.09.2011 р.

Олініченко М.В. керівник, наказ №3-Квд 03.04.2011 р.

від відповідача ОСОБА_3 пред-к, дов. №3849/9/19/10 від 11.05.2011 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нижньогірський райагрохім» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом, в якому просило визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення- рішення Джанкойської обєднаної державної податкової (далі відповідач) №0000141600 від 29.06.2011р. Вимоги мотивовані тим, що під час проведення податковим органом документальної невиїзної перевірки було помилково встановлено порушення платником податків вимог чинного законодавства, в наслідок чого неправомірно прийняте рішення про збільшення суми грошового зобовязання по ПДВ та протиправно застосовані штрафні санкції.

У судовому засіданні, яке відбулось 08.09.2011 р. , представник відповідача надав заперечення на позов ( вих. № 1841/9/10-0 від 02.09.2011 р. ), в яких зазначив про відсутність підстав для задоволення позову.

Під час розгляду справи представники сторін наполягали на вимогах та запереченнях , викладених у позові та відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін , суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем проведено документальну невиїзну перевірку позивача з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з ПП «Торгбудсервіс» за січень-лютий 2011 р. За результатами зазначеної перевірки 14.06.2011 р. був складений акт №56/1502/33615617 , в якому зафіксоване порушення позивачем п.14.1.191 ст. 14, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.п. 187.1а п.187 ст.187, п. 201.8, п. 201.4, п. 201.6, п.201.10 ст.200, п. 198.6, п. 198.2 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого ним занижено податок на додану вартість за січень 2011 у розмірі 7117,67 грн., за лютий 2011 р.- у розмірі 15085,83 грн.

Після вивчення матеріалів зазначеної перевірки відповідачем 29.06.2011 р. було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000141600, згідно з яким позивачу нараховане податкове зобовязання по податку на додану вартість у сумі 22203,6 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 1 грн.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На час проведення перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення набрав чинності Податковий Кодекс України (далі ПК України), розділ V якого визначає платників податку на додану вартість, обєкти, базу та ставки оподаткування.

У п.187.1. ст. 187 ПК України зазначено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 198.1.ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2 ст.198 ПК України).

Згідно з п. 198.3. ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.200.1. ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

У п. 200.2 ст. 200 ПК України встановлено, що при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п.200.3. ст.200 ПК України).

Відповідно до п.201.1. ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках порядковий номер податкової накладної; дата виписування податкової накладної; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; ціна постачання без урахування податку; ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; вид цивільно-правового договору.

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг (п. 201.4 ст. 201 ПК України)

П.201.6. ст.201 ПК України визначає, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу (п.201.8 ст.201 ПК України)

Відповідно до п. 201.10. ст. 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Під час проведення перевірки податковим органом було зазначено, що на підставі запитів № 404/10/1502 та № 403/10/1502 від 05.04.2011р. позивачем були надані копії податкових накладних, акти здачі-приймання робіт , договорів надання послуг , платіжних документів на перерахування коштів в підтвердження взаємовідносин з ПП «Торгбудсервіс» за січень, лютий 2011 р., при вивчені яких, матеріалів перевірки ПП «Торгбудсервіс» був зроблений висновок про відсутність доказів отримання послуг.

Позивачем до матеріалів справи залучені копії договору № 010104 Про надання послуг, укладеного 01.01.20011 р. з ПП«Торгбудсервіс», предметом якого є надання останнім послуг по виконанню робіт по завантаженню та розвантаженню в період часу з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р., акту здачі-приймання робіт від 31.01.2011р., податкової накладної №234 від 31.12.2011 р., акту здачі-приймання робіт від 28.02.2011р., податкової накладної №242 від 28.02.2011 р. Вказані документи свідчать про виконання ПП«Торгбудсервіс» у січні лютому 2011 р. робіт по розвантаженню 2211 тон товару та завантаження 1692 тони.

На вимогу суду позивачем до матеріалів справи надані документи бухгалтерського обліку яки свідчать про придбання ним у січні-лютому 2011 р. 2211 тон товару та реалізації його у зазначений період часу у обсязі 1692 тони.

В порядку, передбаченому ст.72 КАС України , податковим органом в умовах підтвердження обороту товару у зазначених вище обсягах, проведення розрахунків з ПП«Торгбудсервіс» не надано доказів здійснення робіт по його завантаженню та розвантаженню самим платником податків або іншим субєктом господарювання.

Вивчивши зазначені документи , суд вважає правомірним віднесення позивачем до складу податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 7117,67 грн. за січень 2011 р. та 15085,83 грн. за лютий 2011 р. , яки були ним сплачені ПП«Торгбудсервіс» при здійснені розрахунків за надані останнім послуги по договору № 010104 від 01.01.20011 р.

В силу викладеного, приймаючи до уваги наявність доказів оформлення податкових накладних , фактичне отримання платником податків послуг , оплати їх варі тісті, керуючись зазначеними вище положеннями ПК України , суд приходить до висновку, що позивач мав право віднести до податкового кредиту суму ПДВ , визначені у податкових накладних № 234 від 31.01.2011 р. та №242 від 28.02.2011 р.

За таких обставин суд вважає, що існують підстави для визнання протиправними та скасуванню податкового повідомлення - рішення відповідача №000141600 від 29.06.2011 р.

Під час судового засідання, яке відбулось 12.09.2011р. , були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено 19.09..2011 р.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції № 000141600 від 29.06.2011 р..

3.Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нижньогірський райагрохім» (смт. Нижньогірський, пров. Колгоспний 2, код ЄДРПОУ 33615617) 3,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.