Постанова № 21789853, 07.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. № 2-а- 15285/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність №077 від 25.02.2011 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 13861/10/10-017 від 05.10.2010 року)

представника третьої особи ОСОБА_3 (довіреність № 289 від 07.02.2012 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом спільного підприємства "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" товариства з обмеженою відповідальністю до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС" про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС", в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000520848 від 04.08.2011 року; судові витрати у розмірі 28,23 грн. покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що підприємством було правомірно віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ звітного податкового періоду, в якому було здійснено операції з ТОВ "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС", а висновки СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові викладені в акті перевірки не відповідають фактичним обставинам справи.

В судове засідання представник позивача прибув, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові, проти позову заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що СП "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" ТОВ порушено п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4 та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, а саме завищено суму податкового кредиту по податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС" у квітні-червні 2010 року на загальну суму 15250,95 грн.

В судове засідання представник відповідача прибув, проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання прибула, просила суд задовольнити позов.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне підприємство "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" товариство з обмеженою відповідальністю пройшло встановлену процедуру державної реєстрації та зареєстроване виконавчим комітетом Купянської міської ради Харківської області 22.03.2000 року (а.с.70). Перебуває на податковому обліку у СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові за № 2000-39 та є платником податку на додану вартість.

Фахівцями спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку СП "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" ТОВ з питань достовірності нарахування податку на додану вартість за квітень-червень 2010 року.

За результатом перевірки складено Акт "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки СП "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" ТОВ (ЄДРПОУ 30665859) з питань достовірності нарахування податку на додану вартість за квітень-червень 2010 року" № 1852/48-021/30665859 від 21.07.2011 року (надалі - Акт перевірки) (а.с.9-17).

Згідно висновків Акту перевірки СП "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" ТОВ порушено:

- п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), СП "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" ТОВ зайво включило до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість з витрат по придбанню послуг ТОВ "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС" у квітні-червні 2010 року на загальну суму ПДВ у розмірі 15 250,95 грн.

На підставі висновків Акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000520848 від 04.08.2011 року, яким СП "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" ТОВ визначене податкове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 22 876,43 грн. (за основним платежем 15 250,95 грн. та штрафні (фінансові) санкції 7 625,48 грн.) (а.с. 24).

Не погодившись з зазначеним податковим повідомленнямрішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку (а.с. 25-27, 32-34). Рішенням Державної податкової служби України про результати розгляду повторних скарг № 4772/6/10-245 від 02.11.2011 року, податкове повідомленнярішення № 0000520848 від 04.08.2011 року було залишено без змін, а скарги - без задоволення (а.с. 35-37).

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомленнярішення внесене СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові за правовідносинами СП "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" ТОВ з ТОВ "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС".

Так, СП "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" ТОВ було укладено з ТОВ "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС" договір купівліпродажу № 547 від 05.04.2010 року. За договором ТОВ "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС" продає, а СП "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" ТОВ придбаває товар. Строк дії договору до 31.12.2011 року, але до повного його виконання (а.с. 38-40).

За вказаним договором СП "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" ТОВ було придбано товари згідно видаткових накладних: №КИО/0000217 від 19.04.2010 року; №КИО/0000272 від 22.04.2010 року; №КИО/0000702 від 07.05.2010 року; №КИО/0000739 від 11.05.2010 року; №КИО/00001063 від 20.05.2010 року; №КИО/0001479 від 03.06.2010 року; №КИО/0001554 від 04.06.2010 року; №КИО/0001553 від 07.06.2010 року; №КИО/0001906 від 16.06.2010 року; №КИО/0001953 від 18.06.2010 року; №КИО/0002264 від 29.06.2010 року.

ТОВ "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС" було видано податкові накладні: № 217 від 19.04.2010 року на суму 1 537,42 грн. (з них ПДВ 256,24 грн.); № 272 від 22.04.2010 року на суму 3 405,24 грн. (з них ПДВ 567,54 грн.); № 702 від 07.05.2010 року на суму 1 367,88 грн. (з них ПДВ 227,98 грн.); № 739 від 11.05.2010 року на суму 25 470,00 грн. (з них ПДВ 4 245,00 грн.); № 1063 від 20.05.2010 року на суму 3 400,10 грн. (з них ПДВ 566,68 грн.); № 1479 від 03.06.2010 року на суму 1 562,06 грн. (з них ПДВ 260,34 грн.); № 1554 від 04.06.2010 року на суму 3 375,00 грн. (з них ПДВ 562,50 грн.); № 1553 від 07.06.2010 року на суму 25 272,00 грн. (з них ПДВ 4 212,00 грн.); № 1906 від 16.06.2010 року на суму 20 400,00 грн. (з них ПДВ 3 400,00 грн.); № 1953 від 18.06.2010 року на суму 3 937,24 грн. (з них ПДВ 656,21 грн.); № 2264 від 29.06.2010 року на суму 1 778,77 грн. (з них ПДВ 296,46 грн.).

Розрахунки за договорами здійснювались з розрахункового рахунку, шляхом перерахування з розрахункового рахунку СП "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" ТОВ коштів на рахунки ТОВ "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС". В підтвердження цього суду були надані платіжні доручення: № 2761 від 16.07.2010 року, № 2685 від 09.07.2010 року, № 2493 від 25.06.2010 року, № 2294 від 11.06.2010 року, № 2186 від 04.06.2010 року, № 2118 від 28.05.2010 року, № 1893 від 14.05.2010 року, № 1767 від 05.05.2010 року.

Таким чином, суд вважає, що позивачем надано належним чином оформлені документи, які підтверджують факт реального виконання договору купівлі-продажу, укладеного з ТОВ "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС".

Суми податку на додану вартість сплачені позивачем в ціні отриманого товару, на підставі виданих ТОВ "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС" податкових накладних, були включені позивачем до складу податкового кредиту в податковій декларації за квітень-червень 2010 року.

Згідно пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) (надалі - Закон № 168/97-ВР), підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

За змістом підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку в звітному періоді у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону № 168/97-ВР (діяв на час виникнення спірних правовідносин), не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пп. 7.2.6.).

Як вбачається з матеріалів справи, СП "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" ТОВ виконало вимоги, передбачені п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", сплативши податок на додану вартість в ціні отриманого товару від ТОВ "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС", який, в свою чергу, виконав вимоги п.7.2.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" - видав СП "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" ТОВ належним чином оформлені податкові накладні на сплачені ним суми податку.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону № 168/97-ВР (діяв на час виникнення спірних правовідносин), право платника податку на податковий кредит виникає у відповідності з дати здійснення першої з подій: або дати списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дати отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Отже, наявність у платника податку (позивача у справі) виданої йому податкової накладної і сплата вартості отриманих послуг з ПДВ є достатніми підставами для визначення податкового кредиту з урахуванням підтвердження реального здійснення господарської операції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплачені позивачем в ціні отриманого товару від ТОВ "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС".

Також, суду було надано копії Декларацій з ПДВ ТОВ "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС" за квітень-червень 2010 року, з яких вбачається декларування товариством податкових зобов'язань з ПДВ по взаємовідносинам з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів не використання у господарській діяльності позивача придбаних у ТОВ "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС" товарів.

Таким чином, відповідачем не доведено правомірність прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0000520848 від 04.08.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов спільного підприємства "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" товариства з обмеженою відповідальністю до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІСТСЕРВІС" про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Податкове повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № 0000520848 від 04.08.2011 року - скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь спільного підприємства "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 30665859) судові витрати у розмірі 28.23 (двадцять вісім грн. двадцять три коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 10.02.2012 року.