Ухвала суду № 21789284, 22.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-5436/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Петрової Л.М.,

суддів - Клочка К.І., Шевякова І.С.

при секретарі Протас О.М.

за участю:

представника позивача - Прокопчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекціїдо Виробничого підприємства "Надежда", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітака"про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2010 року Карлівська міжрайонна державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виробничого підприємства "Надежда", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітака"про стягнення грошових коштів, отриманих за нікчемним правочином.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року відкрито провадження у даній справі.

Судом встановлено, що Протоколом зборів Ради Виробничого підприємства "Надежда" від 05 квітня 2011 року №5 /том ІV, а.с. 23/ було вирішено привести найменування Виробничого підприємства "Надежда" у відповідності до вимог чинного законодавства і викласти його у наступній редакції - Приватне підприємство "Компанія "Надежда".

Даним протоколом було затверджено Статут Приватного підприємства "Компанія "Надежда", відповідно до пункту 1.2.1. якого, Приватне підприємство "Компанія "Надежда" є правонаступником всіх прав та обов'язків Виробничого підприємства "Надежда" (код ЄДРПОУ - 22519085) /том ІV, а.с. 24-25/.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, згідно наявних у матеріалах справи документів Приватне підприємство "Компанія "Надежда" є правонаступником всіх прав та обовязків Виробничого підприємства "Надежда", суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідача Виробничого підприємства "Надежда" його правонаступником Приватним підприємством "Компанія "Надежда".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.М. Петрова

Суддя І.С. Шевяков

Суддя К.І. Клочко