Постанова № 21787267, 30.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/13889/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретаріЗаднепровської В.О.

за участю представника позивача Кузьміна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 800,59грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Горлівська обєднана державна податкова інспекція, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 800,59грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що ФО-П ОСОБА_2 є платником податку з доходів фізичних осіб на загальній системі оподаткування. Відповідачем до Горлівської ОДПІ була надана декларація про доходи, одержані у 2010 році. Відповідачем сума податку на доходи фізичних осіб у розмірі 800,59грн. не сплачена до бюджету.

Просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (84642, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкової заборгованості 800,59грн. на користь держави податок зоходів фізичних осіб, на р/р 33215801700019, код платежу 11010200; ОКПО 34686448; МФО 834016; отримувач: місцевий бюджет у Калінінському району м. Горлівки, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Позивач у судовому засіданні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа підприємець Виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 15.07.2009 року №22560000000016066, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5,7), перебуває на податковому обліку в Горлівській ОДПІ з 16.07.2009 року за №3537/09, відповідно до довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП (а.с.6).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Оскільки спірні правовідносини виникли у період 2010 року, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно правові акти України, які діяли в той період.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано до Горлівської ОДПІ декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року №839/Е від 31.01.2011 року, якою задекларував суму одержаного річного чистого доходу 14741,32грн. Тобто сума до сплати склала станом на 14.03.2011року у розмірі 552,80грн. та 14.05.2011року у розмірі 552,80грн. (а.с.10).

Відповідно до п.4.1 ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", який діяв на той час, загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року.

Оподаткування доходів фізичних осіб які є платниками податків на загальній системі оподаткування здійснюється на підставі податкових декларацій за звітний період, які надається наростаючим підсумком з початку року. Податок, нарахований податковим органом щоквартально сплачується до бюджету по 25% річної суми податку, нарахованої по доходам за попередній рік. Для сплати авансових платежів податок установлюється наступні терміни протягом року: до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада.

Підприємцем, сума податку по строку 14.03.2011 року 552,80грн. та 14.05.2011 року 552,80грн. не сплачена, та з урахуванням переплати за попередні періоди, податковий борг по податку з доходів фізичних осіб становить 800,59грн., що підтверджено зворотним боком облікової картки (а.с.20).

Відповідно до п.162.1 ст.162 Податкового кодексу України платниками податку є:

162.1.1. фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи;

162.1.2. фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні;

162.1.3. податковий агент.

Згідно п.163.1 ст.163 вказаного кодексу об'єктом оподаткування резидента є:

163.1.1. загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід;

163.1.2. доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання);

163.1.3. іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

В порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31 Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України узгоджена сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання, але не сплачена платником податків у встановлений строк визнається сумою податкового боргу платника податків.

П.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 кодексу передбачено орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обовязкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачений, у звязку з чим рахується сума заборгованості, з урахуванням переплати, у розмірі 800,59грн.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу відповідачу була відправлена податкова вимога від 21.03.2011 року №71, яка отримана відповідачем, про що є особиста підпис на поштовому повідомленні. (а.с.13).

Відповідно до ст.89 Податкового кодексу України податковим органом - позивачем прийнято рішення про опис майна відповідача у податкову заставу №2013/24 від 05.04.2011 року (а.с.16). Актом №23 від 05.04.2011 року проведено опис майна ФО-П ОСОБА_2 (а.с.15). Згідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі вказаного акту опису зареєстровано податкову заставу 06.04.2011 року реєстраційний номер 11039702. Але до позитивного результату це не привело.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 800,59грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (84642, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкової заборгованості 800,59грн. на користь держави податок з доходів фізичних осіб, на р/р 33215801700019, код платежу 11010200; ОКПО 34686448; МФО 834016; отримувач: місцевий бюджет у Калінінському району м. Горлівки, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 вересня 2011 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 05 жовтня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.