Постанова № 21787169, 16.08.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/11148/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження

позовну заявуПрокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу з єдиного податку та податку з доходів фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Микитівського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції (надалі позивач, Горлівська ОДПІ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач, ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 15952,50 грн. та податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3564,23 грн.

Позов мотивовано несплатою відповідачем штрафних (фінансових) санкцій з податку доходи фізичних осіб, застосованих позивачем згідно податкового повідомлення-рішення від 22.09.2010р. №0001961740/0, та з єдиного податку, застосованих позивачем згідно податкового повідомлення-рішення від 22.09.2010р. №0001951740/0.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Суд, перевіривши матеріали та оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована у якості фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, про що зазначено у відповідному свідоцтві серія НОМЕР_2.

Горлівською ОДПІ проведена документальна невиїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва» за період з 01.04.2008р. по 27.08.2010р., за наслідками якої складений відповідний акт перевірки від 31.08.2010р. №35/17-1/НОМЕР_1.

Згідно висновків вказаного акту перевіркою встановлено порушення:

- п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва», п.4 «Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку», затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999р. №599 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 02.11.1999р. №752/4045, що призвело до заниження та неперерахування до бюджету єдиного податку у сумі 3595,00 грн.;

- пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, пп. 9.12.3 п. 9.12, ст. 9, п. 17.1 ст. 17, пп. «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» - не утримувався та не перераховувався податок з доходів фізичних осіб з сум доходів, виплачених у вигляді заробітної плати з громадян, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 5317,50 грн.

На підставі акту перевірки від 31.08.2010р. №35/17-1/НОМЕР_1 Горлівською ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 22.09.2010р. №0001951740/0, яким відповідачу визначено податкове зобовязання з єдиного податку у розмірі 3595,00 грн. (за основним платежем);

- від 22.09.2010р. №0001961740/0, яким відповідачу визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 15952,50 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 5317,50 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 10635,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 11.09.2010р., про що зазначено у відповідному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно розрахунків виникнення податкового боргу відповідач не сплатив заборгованість за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був чинний на момент виникнення податкового боргу, встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Абзацом третім пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивачем надіслані на адресу відповідача податкові вимоги та 08.10.2010р. №1/643 від 19.11.2010р. № 2/705, які отримані відповідачем 19.10.2010р. та 23.11.2010р. відповідно, про що зазначено у відповідний повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Наявність податкового боргу за зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями підтверджується зворотним боком облікової картки платника відповідача платіж 16050200 (єдиний податок) та платіж 11010101 (податок з доходів) станом на 27.01.2011р. та на 31.12.2010р.

Таким чином, відповідач має податковий борг з єдиного податку у розмірі 3564,23 грн. та з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 15952,50 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158, 159, 161, 162, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 15952 (п'ятнадцять тисяч девятсот пятдесят дві) гривні 50 (пятдесят) копійок (на рахунок №33216800700020, код платежу 11010100, ОКПО 34686448, МФО 834016, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету податкову заборгованість з єдиного податку в сумі 3 564 (три тисячі пятсот шістдесят чотири) гривні 23 (двадцять три) копійки (на рахунок №31513970700020, код платежу 18050400, ОКПО 34686448, МФО 834016, отримувач: місцевий бюджет Микитівського району м. Горлівка, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області).

2. Постанова складена та підписана 16 серпня 2011 року.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає негайному виконанню.

4. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буряк І. В.