Постанова № 21787126, 09.08.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/11594/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження

позовну заяву          Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції

до                               Кооперативу «Мрія»

про                              стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватська об’єднана державна податкова інспекція (надалі – позивач, Ясинуватська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Кооперативу «Мрія» (надалі – відповідач) про стягнення з рахунків податкового боргу з єдиного податку у розмірі 665,20 грн.

Позов мотивовано наявністю у Кооперативу «Мрія» податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Суд, перевіривши матеріали та оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Кооператив «Мрія» зареєстрований у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 20400032.

На підставі акту перевірки від 05.08.2008р. № 355/15-013/20400032 Ясинуватською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.08.2008р. №0002181500/0, яким відповідачу податкове зобов’язання з єдиного податку у розмірі 170,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

На підставі акту перевірки від 24.10.2008р. № 488/15-013/20400032 Ясинуватською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.11.2008р. №0002991500/0, яким відповідачу податкове зобов’язання з єдиного податку у розмірі 170,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

На підставі акту перевірки від 03.02.2009р. № 58/15-013/20400032 Ясинуватською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.02.2009р. №0000491500/0, яким відповідачу податкове зобов’язання з єдиного податку у розмірі 170,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

На підставі акту перевірки від 29.04.2009р. № 230/15-013/20400032 Ясинуватською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.05.2009р. №0002081500/0, яким відповідачу податкове зобов’язання з єдиного податку у розмірі 170,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вказані податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці податкових оголошень через незнаходження відповідача за адресою, про що маються відповідні акти.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був чинний на момент виникнення податкового боргу, встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Абзацом третім пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених статтею 17, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цього Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Згідно п. 17.3 ст. 17 зазначеного закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивачем надіслана на адресу відповідача друга податкова вимога від 04.12.2008р. № 2/110, яка розміщена на дошці податкових оголошень 16.12.2008р. у зв’язку із незнаходження відповідача за адресою, про що зазначено в акті від 16.12.2008р.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. та на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно розрахунку податкової заборгованості від 21.06.2011р., станом на 16.06.2011р., з урахуванням переплати 14,80 грн., відповідач має заборгованість за зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями у загальному розмірі 665,20 грн.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків Кооперативу «Мрія» у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158, 159, 161, 162, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції до Кооперативу «Мрія» задовольнити повністю.

Стягнути кошти платника податків - Кооперативу «Мрія» (ідентифікаційний код 20400032, місцезнаходження: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Леніна, б.171-а), який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу, яка складає 665 (шістсот шістдесят п’ять) гривень 20 (двадцять) копійок.

2. Постанова складена та підписана 9 серпня 2011 року.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає негайному виконанню.

4. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Буряк І. В.