Постанова № 21786863, 14.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2140/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми "Меблі" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

08.02.2012р. Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до суду з поданням в якому просить стягнути кошти у розмірі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі - 15556,73грн. та з податку на додану вартість в сумі 1685,14 грн. з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі» ( код ЄДРПОУ 24992414, адреса: 51400, Дніпропетровська обл.. м. Павлоград, вул. Харківська, 88) в обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі». В обґрунтування позову зазначено, що за відповідачем, станом на 02.02.2012р. за обліковими даними, рахується податковий борг перед бюджетом на загальну суму - 17241,87 грн. (по орендній платі з юридичних осіб на суму - 15556,73 грн., по податку на додану вартість -1685,14 грн.), який виник у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань та штрафних санкцій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

13.02.2012р. позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи заявника викладені в поданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційна фірма «Меблі» ( код ЄДРПОУ 24992414) є платником податків, зборів (обов'язкових платежів), перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області та має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах.

30.01.2012р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 74378, в якій самостійно визначено податкове зобов'язання на суму 960,00 грн.

23.12.2011р Західно-Донбаською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ ВКФ "Меблі" за листопад 2011 р. та складено акт № 604/15/225-01557414 від 23.12.2011 р., в якому встановлено порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2011р.

10.01.2012р. на підставі акту прийняте податкове повідомлення-рішення №0005951542 в якому сума штрафних санкцій становить 1020 грн., яке вручене поштою відповідачу 13.01.2012р.

28.01.2011р. відповідачем до податкового органу подана податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності N9000150341 із визначеною сумою орендної плати за землю на 2011 рік в розмірі 62240,52 грн., з помісячним податковим зобов'язанням в сумі 5186,71 грн., що підлягає сплаті до бюджету.

По даній декларації відповідачем не сплачено три податкові періоди за жовтень - грудень 2011р.

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за вересень 2011р. складено акт № 275/15/153-01557414 від 24.11.2011 р., в якому встановлені порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з орендної плати .

24.11.2011р. на підставі акту, прийняте податкове повідомлення-рішення №0004011543 (вручене відповідачу 24.11.2011р.) в якому сума штрафних санкцій становить 513,60 грн.

З урахуванням наявної переплати в особових картках платника податків в розмірі 811,86 грн. сума заборгованості, станом на 02.02.2012р. складає 17241,87 грн.

01.12.2011р. позивач направив рекомендованим листом на адресу відповідача податкову вимогу №926 від 01.12.2011р. , яку було вручено адресату 10.12.2011р.

Згідно п.п.36.1., п.п.36.2. ст..36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно п.п.46.1 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 54.1, 54.5, ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Податкове повідомлення виставляється за кожним окремим податком, збором(обов'язковим платежем). Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення, вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.п. 20.118, 20.1.28 п, 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Доказів щодо сплати суми заборгованості відповідачем суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти у розмірі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 15556,73грн. та з податку на додану вартість в сумі 1685,14 грн. з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі» ( код ЄДРПОУ 24992414, адреса: 51400, Дніпропетровська обл.. м. Павлоград, вул. Харківська, 88) в обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя

О.В. Врона