Постанова № 21786690, 16.12.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

<Текст >

16 грудня 2011 р.

(11:57) Справа №2а-1212/11/19/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Кузнякової С.Ю.,

при секретарі Устіновій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

< Текст >, <Поле для ввода текста >

за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим <Список ><Позивач в особі >

до Приватного підприємства "Перлина Плюс" <Список ><Відповідач в особі ><Текст >

про стягнення заборгованості,

Обставини справи: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 9 905,33 грн. заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій. Вимоги позивача мотивовані тим, що в результаті перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів ПП"Перлина Плюс" були виявлені порушення п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та п. 1 ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" (акт № 154/01/04/23/36260251 від 09.2010 року). За вказані порушення Джанкойська ОДПІ в АР Крим застосувала до відповідача фінансові санкції на загальну суму 9 905,33 грн. (рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.11.2010 року № 0059782303 на суму 9 180,00 грн. та № 0059772303 на суму 725,33 грн.). До теперішнього часу сума штрафних санкцій в розмірі 9 905,33 грн. відповідачем не сплачена, що і стало підставами звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника Джанкойської ОДПІ в АР Крим, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання про причини неприбуття суд не повідомив, заперечення на позов не надав, скерував на адресу клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судові засідання 22.02.2011 року, 09.03.2011 року, 06.04.2011 року, 26.04.2011 та ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судових засіданнях з поважних причин, відсутність в матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Представник відповідача у судове засідання про причини неприбуття суд не повідомив, заперечення на позов не надав, скерував на адресу клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судові засідання 22.02.2011 року, 09.03.2011 року, 06.04.2011 року, 26.04.2011 та ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судових засіданнях з поважних причин, відсутність в матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Перлина Плюс" 07.05.2009 року зареєстроване виконавчим комітетом Джанкойської міської ради АР Крим як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 148053 ( а.с. 6).

Працівниками Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим 09.11.2010 року проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці центральної каси складу, що належить відповідачу.

За результатами проведеної перевірки було складено акт № 00522 (реєстраційний номер 154/01/04/23/36260251) від 09.11.2010 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем п. 9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а також п. 1 ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 року № 98/96-ВР.

Перевірку було проведено в присутності бухгалтера ПП "Перлина Плюс", який з актом ознайомлений, один примірник акту перевірки отримав 12.11.2010 року.

На підставі акту перевірки № 00522 (реєстраційний номер 154/01/04/23/36260251), Джанкойська ОДПІ в АР Крим застосувала до відповідача відповідно до положень п. 4 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” штрафні (фінансові) санкції на суму 9 180,00 грн., про що було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.11.2010 року № 0059782303( а. с. 11), а на підставі п. 11 ст. 11 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" застосувала до відповідача штрафні (фінансові) санкції на суму 725,33 грн., про що було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.11.2010 року № 0059772303( а. с. 12).

Зазначені рішення отримані відповідачем 04.12.2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 14).

Матеріали справи свідчать про те, що рішення Джанкойської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.11.2010 року № 0059772303 на суму 725,33 грн. та № 0059782303 на суму 9 180,00 грн. були оскаржені до Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 2а-2865/11/0170.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.07.2011 року у справі № 2а-2865/11/0170 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства “Перлина Плюс” до Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим про скасування рішень про застосування штрафних санкції №0059782303 від 26.11.2010 р. на суму 91180,00 грн. та №0059772303 від 26.11.2010 р. на суму 725,33 грн.

Четверта сторінка постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.07.2011 року у справі № 2а-2865/11/0170 містить відмітку суду про те, що станом на 11.10.2011 року скарг на рішення суду не надходило, у звязку з чим рішення набрало законної сили (з/с а. с. 59).

Відповідно до вимог частині 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, встановлений судовим рішенням преюдиціальний факт, що рішення про застосування штрафних санкції №0059782303 від 26.11.2010 р. на суму 91180,00 грн. та №0059772303 від 26.11.2010 р. на суму 725,33 грн. є таким що прийняті на підставі закону дозволяє суду зробити висновок про наявність підстав для стягнення коштів визначених позивачем.

Приймаючи до уваги встановлені факти та обставини у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ПП "Перлина Плюс" 9 905,33 грн. штрафних (фінансових) санкцій на підставі рішень про застосування штрафних санкції №0059782303 від 26.11.2010 р. на суму 91180,00 грн. та №0059772303 від 26.11.2010 р. на суму 725,33 грн. підлягають задоволенню.

Під час судового засідання, яке відбулось 16.12.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено 21.12.2011 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Перлина Плюс" (зареєстрованою державним реєстратором Джанкойської райдержадміністрацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 7 травня 2009 року за адресою: 96116, АР Крим, Джанкойський район, с. Ізумрудне, вул. Виноградна,19, кв. 6, ідентифікаційний номер 36260251) на користь державного бюджету Джанкойського району ( п/р 31117104700087, ЗКПО 34740824 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026) заборгованість у сумі 9905,33 грн. на підставі рішень Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про застосування штрафних санкції №0059782303 від 26.11.2010 р. на суму 91180,00 грн. та №0059772303 від 26.11.2010 р. на суму 725,33 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

<Текст >

Суддя <підпис >Кузнякова С.Ю.

<Текст >