Ухвала суду № 21786605, 07.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" березня 2012 р. Справа № 5/177

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. , судді Сініцина Л.М. при секретарі: Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність в справі

відповідача: ОСОБА_2, довіреність в справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

на рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.12 р.

у справі № 5/177

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне"

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про стягнення в сумі 4 426 713 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Войтюк В.Р.) від 12.01.11р. по справі №5/177 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" до ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" про стягнення 4426713 грн. 37 коп.

Звернуто стягнення на нерухоме майно Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (ідентифікаційний код 01374027) яке є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № 236/08 із застереженням задоволення вимог іпотекодержателя від 25 лютого 2008 року, укладеного між Позивачем (Інотекодержателем) та Відповідачем (Іпотекодавцем) та нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_3, 25 лютого 2008року за реєстровим № 935, а саме :

Адміністративно-побутовий корпус (чотирьохповерхова залізобетонна будівля з підвалом протирадіаційне укриття та цокольним поверхом з перехідною галереєю, літера "А-4" за планом земельної ділянки, загальною площею 6 184,7 кв.м., розташована на земельній ділянці площею 12.56 га). що знаходиться за адресою : 34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, м.Сарни вул.17 Вересня, буд. 21 (двадцять один).

В рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 235/08 від 22 лютого 2008 року, яка, станом на 01.11.2010 року, становить 4426713,37 грн. (чотири мільйони чотириста двадцять шість тисяч сімсот тринадцять гривень 37 коп.)

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Рівне" 25500 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, застосувавши при цьому позовну давність стосовно стягнення з ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" на користь ПАТ "Промінвестбак" розміру пені за прострочення погашення кредиту та відсотків за його користування.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.03.2011р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р. розгляд справи відкладено на 13.04.2011р.

Ухвалою суду від 13.04.2011р. провадження у справі №5/177 зупинено до вирішення господарським судом Рівненської області справи№5019/695/11 за позовом ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" про визнання недійсним договору іпотеки № 236/08 від 25.02.2008 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. поновлено провадження у справі №5/177 та призначено її розгляд на 07.03 2012р.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 06.03.12р. від представника апелянта - ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" надійшло клопотання від 05.03.12р про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом господарським судом Рівненської області справи за позовом ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" про визнання кредитного договору №235/08 від 22.02.08р. недійсним.

В судовому засіданні 07.03.2012р. представник апелянта підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі №5/177.

Представник позивача в судовому засіданні 07.03.2012р. заперечив проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №5/177, оскільки вважає його безпідставним.

Судова колегія, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що розглядається іншим судом.

Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що всі обставини що мають значення для даної справи, можуть бути встановлені господарським судом самостійно у справі №5/177, клопотання представника апелянта - ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" від 05.03.12р про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом господарським судом Рівненської області справи за позовом ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" про визнання кредитного договору №235/08 від 22.02.08р. недійсним залишити без задоволення.

Перевіривши матеріали справи в судовому засіданні до початку перегляду судового рішення, виникла необхідність витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" письмову заяву у якій визначити спосіб реалізації предмета Іпотеки та його початкову ціну для подальшої реалізації; у відповідача - ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" витяг з Єдиного державного реєтру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії: статуту ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій", протоколу загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" щодо зміни найменування юридичної особи.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку необхідністю витребувати документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Зобов"язати позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" надати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду в строк до 13.03.2012р. письмову заяву у якій визначити спосіб реалізації предмета Іпотеки та його початкову ціну для подальшої реалізації.

3. Зобов"язати відповідача - ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" надати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду в строк до 13.03.12р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії: статуту ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій", протоколу загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" щодо зміни найменування юридичної особи.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.