Ухвала суду № 21786592, 05.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2012 р. Справа № 5019/1848/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Рівненської обласної організації Української народної партії від 21.02.2012 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.2011 р. у справі № 5019/1848/11

за позовом Управління комунальною власністю Рівненської міської ради, м. Рівне

до відповідача Рівненської обласної організації Української народної партії, м. Рівне

про внесення змін до договору від 19.09.2007р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.10.2011 р. у справі № 5019/1848/11 (суддя Бережнюк В.В.) задоволено позов Управління комунальною власністю Рівненської міської ради до Рівненської обласної організації Української народної партії та внесено зміни до Договору оренди від 19.09.2007 р. зі змінами, внесеними додатковим договором від 30.06.2010 р. № 1920, що передбачені проектом додаткового договору у такій редакції: "Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, надалі орендодавець, в особі начальника Поліщук Наталії Вячеславівни, яка діє на підставі Положення про управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, затвердженого рішенням Рівненської міської ради від 04 жовтня 2002 року № 108 та розпорядження міського голови від 30.10.2006 №157-ос, з однієї сторони, Рівненська обласна організація української народної партії, названа надалі орендар, в особі голови Ніколіної Світлани Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, керуючись рішенням Рівненської міської ради від 28.04.2011р. № 537, вирішили внести у Договір оренди від 19.09.2007 р. зі змінами, внесеними додатковим договором від 30.06.2010р. №1920, наступні зміни: Пункт 5 договору оренди від 19.09.2007 р. із змінами, внесеними додатковим договором від 30.06.2010 р. №1920, викласти в такій редакції: "5.1. Орендна плата по цьому договору з 29 квітня 2011 року встановлюється в сумі 3129,13 грн. (базовий місяць - квітень 2011) згідно з чинним законодавством (орендна ставка - 4% від вартості об’єкта, визначеної у звіті про оцінку майна). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць". Усі інші умови договору оренди від 19.09.2007 р., викладеного в новій редакції додатковим договором від 30.06.2010р. №1920 залишаються без змін і сторони підтверджують по них свої зобов’язання. Цей договір підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Витрати, пов’язані з нотаріальним посвідченням договору, бере на себе орендар. Договір складено в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу. Один примірник зберігається у справах нотаріальної контори, а інші передаються: 1- Орендодавцю, 2 - Орендарю. Орендодавець: Управління комунальною власністю, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, р/р 37113004001012 в ГУДКУ у Рівненській обл., МФ 833017, ЄДРПОУ 26259563____Н. Поліщук. Орендар: Рівненська обласна організація Української народної партії, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1, р/р 26003001629001 в AT Укрінбанку, м. Рівне, МФО 333391, ЄДРПОУ 25797494, ___С. Ніколіна".

Скаржник - Рівненська обласна організація Української народної партії в апеляційній скарзі від 21.02.2012 р. просить дане рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить визнати вказані в заяві причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні 21.10.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Складення повного тексту рішення було відкладено. Представник відповідача вживав дії для того, щоб отримати повний текст рішення для чого неодноразово звертався до суду щодо дати та часу виготовлення повного тексту рішення суду. 28.10.2011 р. (після завершення відведеного законом 5 денного строку для виготовлення повного рішення і в межах строку подачі апеляційної скарги) представником було подано звернення до суду з посиланням на положення статтей 22, 87 ГПК України з проханням вручити текст рішення для його оскарження. 14.02.2012 р. представник повторно подав до суду через канцелярію письмове звернення про надання повного тексту рішення. 17.02.2012 р. повний текст рішення було отримано в суді. До 17.02.2012 р. ні відповідач, ні представник не знали про зміст рішення суду і не мали можливості його оскаржити в строки передбачені ГПК з підстав, що не залежали від відповідача.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити Рівненській обласній організації Української народної партії пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.2011 р. у справі № 5019/1848/11.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2012 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4.Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 09.04.2012 р.

6.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Вих.№ 01-10/3385/12