Ухвала суду № 21786591, 07.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 березня 2012 року Справа № 5004/2485/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія", м.Київ про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Волинської області

від 25.01.2012р. у справі №5004/2485/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА", м.Нововолинськ

про стягнення в сумі 874 309 грн. 01 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА", м.Нововолинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія", м.Київ

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.01.2012р. у справі №5004/2485/11 відмовлено в задоволенні позову ТзОВ "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія" до ТзОВ "Кроноспан УА" про стягнення 874 309 грн. 01 коп. боргу.

Зустрічний позов ТзОВ "Кроноспан УА" до ТзОВ "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія" про розірвання договору зодоволено повністю.

Розірвано договір від 12.12.2008р. №684/IN/2008, укладений між ТзОВ "Кроноспан УА" та ТзОВ "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія".

Стягнуто відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом 1004,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТзОВ "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та задоволити його позов, стягнувши 874309,01 грн. боргу.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний господарський суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Системна Автоматизація. Інжинірингова компанія", м.Київ на рішення господарського суду Волинської області від "25" січня 2012 р. у справі № 5004/2485/11.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд.