Постанова № 21786578, 29.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. Справа № 5019/2515/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Бригинець Л.М.

суддів Демидюк О.О. суддів Щепанська Г.А. при секретарі судового засідання Риштун О.М.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 17.01.2012 р. )

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.11 р. у справі № 5019/2515/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лада-Полісся"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 48 743 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.12.2011р. у справі №5019/2515/11 (суддя - Бережнюк В.В.) задоволено частково позов Приватного акціонерного товариства "Лада-Полісся". Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Лада-Полісся" - 8 436 грн. 76 коп. 3% річних та 25 281 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 337 грн. 18 коп. витрат по сплаті державного мита та 163 грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом першої інстанції при задоволенні позовних вимог ПАТ "Лада-Полісся" було взято до уваги рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2011р. у справі №5019/1270/11 за позовом ПАТ "Лада-Полісся" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( яке було залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2011р.) як підставу встановлення факту порушення відповідачем зобов"язань щодо своєчасної сплати орендних платежів та доведено наявність у відповідача перед позивачем заборгованості станом на 16.03.2011р. згідно укладеного між ними договору оренди нежитлового приміщення №11/А від 15.08.2007р. у розмірі 132 176,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2011р. скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства "Лада-Полісся" відмовити в повному обсязі.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у справі №5019/2515/11 прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та вказує на те, що рішення господарського суду від 19.07.2011р. у справі №5019/1270/11, на яке посилається суд першої інстанції, скасоване постановою Вищого господарського суду від 08.12.2011р., а справу №5019/1270/11 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Всі учасники провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги. Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Згідно ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв`язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 15.08.2007 року між Акціонерним товариством закритого типу "Лада-Полісся" (далі - Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі - Орендар) укладено Договір оренди нежитлового приміщення №11/А, відповідно до якого орендар прийняв у строкове платне користування частину нежитлового приміщення в розмірі 648 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п.3.1., 3.3 Договору строк оренди за цим договором з 01 вересня 2007 року по 01 вересня 2008 року. У разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом 30 (тридцяти) днів, Договір вважається пролонгованим (продовженим) на той самий термін і на тих самих умовах.

Згідно п.п. 4.1., 4.2 Договору орендна плата визначається за домовленістю сторін і становить 5 грн./кв.м. з ПДВ та сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа кожного календарного місяця.

В зв"язку з невиконанням орендарем договору в частині внесення орендної плати, орендодавець звернувся до господарського суду про стягнення заборгованості з орендної плати, яка станом на 16.03.2011р. становила 132176,00грн..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.07.2011р. у справі №5019/1270/11, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2011р. позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "ЛадаПолісся" 132176,00грн. боргу за оренду нежитлового приміщення.

Звертаючись з позовною заявою (справа №5019/2515/11), позивач - ПАТ "Лада-Полісся" просив стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 пеню в розмірі 10215грн, 3% річних в розмірі - 8436,76грн., інфляційні втрати від простроченої суми в розмірі 30092,17грн. Позивач зазначав, що при звернені з позовною заявою до відповідача (справа №5019/1270/11) про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 132176,00грн., вимоги про стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних позивачем не заявлялись. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між сторонами було укладено Договір оренди нежитлового приміщення №11/А від 15.08.2007р., згідно з умовами якого відповідач зобовязався здійснювати оплату орендних платежів. Проте відповідач умови договору щодо своєчасної та повної плати за оренду приміщення не здійснював, що стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про стягнення заборгованості по орендній платі. Рішенням господарського суду Рівненської області №5019/1270/11 від 19.07.2011р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2011р., задоволено позов ПАТ "Лада-Полісся" до ФОП ОСОБА_3 та стягнуто з останнього 132176,00грн. боргу за оренду приміщення.

Приймаючи оскаржуване рішення, щодо стягнення штрафних санкцій, річних, інфляційних суд першої інстанції, як на встановлений факт порушення відповідачем основного зобов'язання по орендній платі, покликався на рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2011р. (арк.с.12-14) у справі №5019/1270/11 за позовом ПАТ "Лада-Полісся" до підприємця ОСОБА_3, яким стягнуто з відповідача заборгованість по орендній платі.

Отже, суд частково задовольнив позов Приватного акціонерного товариства "Лада-Полісся" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та стягнув на користь Приватного акціонерного товариства "Лада-Полісся" - 8436,76грн. 3% річних та 25281,49грн. інфляційних втрат, виходячи з того, що факт порушення відповідачем зобов"язань щодо своєчасної сплати орендних платежів та підтвердження факту наявності у відповідача перед позивачем заборгованості станом на 16.03.2011р. згідно укладеного між ними договору оренди нежитлового приміщення №11/А від 15.08.2007р. у розмірі 132176,00 грн. є доведеним (встановлено рішенням місцевого суду від 19.07.2011р.).

Судом зазначено, що рішення господарського суду від 19.07.2011р. у справі №5019/1270/11 залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2011р., тому згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Однак, місцевий господарський суд не врахував, що на час прийняття оскаржуваного рішення від 14.12.2011р. у справі №5019/2515/11 рішення господарського суду від 19.07.2011р. та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2011р. у справі №5019/1270/11 були скасовані постановою Вищого господарського суду від 08.12.2011р. (раніше прийнятого рішення та постанова апеляційного господарського суду).

У вказаній постанові Вищого господарського суду України зазначено, що за умовами розділу 2 договору оренди сторони погодили, що прийняття-передача приміщення, що орендується здійснюється двосторонньою комісією, що складається з представників сторін. При передачі приміщення складається акт прийняття-передачі, який підписується членами двосторонньої комісії. Приміщення, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання договору та акту прийняття-передачі. Акт прийняття-передачі приміщення є додатком до договору оренди (п. 10.1 договору).

Зі змісту договору та статті 795 ЦК України вбачається, що належним доказом фактичного передання приміщення в найм є акт приймання-передачі.

Суди попередніх інстанцій, вирішуючи даний спір, чітко не встановили, коли позивачем фактично було передано відповідачу орендовані приміщення, не з'ясували чи дотримано сторонами погоджений умовами договору порядок передавання обєкта оренди. Отже, не встановлено з якого моменту у відповідача виник обовязок сплачувати орендну плату позивачу.

Відповідно до абз.1 пункту 2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

Не надається преюдиціального значення фактам (обставинам), зазначеним у скасованих судових рішеннях (а в разі часткового скасування таких рішень - у скасованих їх частинах) (абз.6 пункту 2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.).

Враховуючи те, що Вищий господарський суд постановою від 08.12.2011р. скасував рішення місцевого господарського суду від 19.07.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2011р. у справі №5019/1270/11 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 132176,00грн. преюдиціальне значення фактам, зазначеним у скасованих рішеннях не повинно було надаватись.

Отже, факт порушення зобов"язань по договору оренди №11/А від 15.08.2007р. в частині заборгованості по орендній платі на день прийняття оскаржуваного рішення не встановлено, тому стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 пені в розмірі 10215грн, 3% річних в розмірі - 8436,76грн. та інфляційних втрат в розмірі 30092,17грн., є неправомірним. Період, за який нараховано заборгованість по орендній платі не є встановленим, відтак не може бути визначений період з якого нараховуються штрафні санкції, річні та інфляційні.

На день звернення з позовною заявою до суду, орендар повернув орендарю приміщення, про що свідчить Акт прийняття-передачі (повернення) приміщення від 16.03.2011р., підписаного сторонами та скріпленого їх печатками

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що при прийнятті оскаржуваного рішення має місце недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99,101,103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.2011р. у справі № 5019/2515/11 - скасувати. Прийняти нове рішення:

"В позові відмовити".

3. Матеріали справи повернути до господарського суду Рівненської області.

4. Стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 805грн.

5. Видачу наказу доручити місцевому господарському суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Вих.№ 01-12/3286/12