Ухвала суду № 21786510, 06.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"06" березня 2012 р. справа № 5024/188/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за позовом: Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради Херсонської області

до: Комунального підприємства "Міський водоканал", м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 377722 грн. 52 коп.

за участю:

прокурор - Волкова Н. М., посвідчення від 20.05.2010р. № 51.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 29/2 від 03.01.2012 р.,

від відповідача - ОСОБА_2., представник за довіреністю від 11.01.2012 р.

встановив:

Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради у Херсонській області (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Міський водоканал" (відповідач) 377722 грн. 52 коп. боргу по не перерахованих до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища у період з 01.01.2008р. по 01.09.2012р. коштів, отриманих відповідачем від суб'єктів господарювання за приймання наднормативно забруднених стічних вод протягом зазначеного періоду.

Прокурор звернувся до суду із заявою про зменшення суми вимог у зв`язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу; в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з врахуванням їх зменшення, наполягає на задоволенні позову.

Представник позивача надає суду письмове заперечення, в якому не підтримує позовні вимоги, заявлені Херсонським міжрайонним природоохоронним прокурором до КП "Міський водоканал", просить суд відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у запереченні.

Представник відповідача не визнає позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із відсутністю, на думку відповідача, порушень природоохоронного законодавства та просить суд застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою отримання додаткових доказів по справі, відкладає розгляд справи на інший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "22" березня 2012 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 19.03.2012р. через канцелярію господарського суду з супровідним листом надати:

- Прокурора - письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

- Позивача - письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності; письмові пояснення, обґрунтовані належними доказами, чи вживались позивачем заходи стягнення заборгованості з відповідача, яким чином міською радою контролюється надходження коштів до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища; чи сплачувались відповідачем кошти до фонду до 2008 року; з якого моменту у відповідача виникає обов'язок щодо перерахування коштів до фонду.

- Відповідача - докази часткового погашення заборгованості; письмове пояснення - чи сплачувались відповідачем кошти до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища до 2008 року, з якого моменту у відповідача виникає обов'язок щодо перерахування коштів до фонду.

5. Ухвалу направити сторонам до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська