Ухвала суду № 21786505, 06.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"06" березня 2012 р. справа № 5024/2396/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Донецьк,

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва.

За участю прокурора: Кущ В.Г., посвідчення № 251 від 23.12.2011р.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1- головний спеціаліст відділу юридичного забезпечення, довіреність № 6 від 10.01.2012р.;

відповідача - не прибув.

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" в якій просить суд розірвати договір купівлі - продажу укладеного між сторонами та зобов'язати відповідача повернути об'єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 26.01.2012 року провадження у справі зупинено до розгляду адміністративного спору по справі № 2а-5525/11/2170.

В подальшому заступник прокурора Херсонської області звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у справі для вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.02.2012р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 06.03.2012р.

Представник відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до положень ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 5024/2396/2011 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "13" березня 2012 р. о 15:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322

4. Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

СуддяЮ.В. Гридасов