Ухвала суду № 21786469, 05.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/280/12

вх. № 280/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 08.11.2011 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків

про стягнення 243 534,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків, 243534,31 грн. основного боргу, 50000 грн. витрат на сплату послуг адвоката та 4870,70 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 0201Т від 01.02.2006 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної оплати транспортно - експедиційних послуг.

У запереченнях на позов відповідач зазначив, що на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем складає 239834,31 грн., а не 243534,31 грн., при розрахунку позивачем не враховано оплату, здійснену відповідачем в серпні 2011 р. в сумі 3700 грн., що підтверджується актом звірки між сторонами від 02.03.2011 р. та банківською випискою, які додаються до цих заперечень. Щодо стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката, відповідач вважає вимоги необгрунтованими та неспіврозмірними ціні позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2012 року було відкладено розгляд справи на 05 березня 2012 року.

05 березня 2012 року представник позивача надав до суду додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 05.03.2012 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. о 10:10

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23 січня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.