Ухвала суду № 21786467, 05.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/226/12 (н.р. 5023/4975/11)

вх. № 226/12 (н.р. 4975/11)

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 07.06.11р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 06.12.11р.;

3-ї особи (РВ ФДМУ) - ОСОБА_3, довіреність № 48 від 29.04.11р.;

3-ї особа (ХМР) - ОСОБА_4, довіреність №08-11/80/2-12 від 04.01.12р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області , м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Ольга" в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки укладеного 19.02.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Відкритим акціонерним товариством «ОЛЬГА», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Христоєвою Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 514, а саме: нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 3267,4 (три тисячі двісті шістдесят сім цілих чотири десятих) кв. м., зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна 43-«Г»у сумі 77703882,37 грн. Встановити спосіб реалізації нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 3267,4 (три тисячі двісті шістдесят сім цілих чотири десятих) кв. м., зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна 43-«Г», що належить Відкритому акціонерному товариству «ОЛЬГА» для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842) за кредитним договором № 1-К/08, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Приватною фірмою «Орнатус»20.01.2008 року, за кредитним договором № 19-К/08, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Приватною фірмою «Кібела»26.06.2008 р., за кредитним договором № 23-К/08, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Приватною фірмою «Апія»15.08.2008 р. у сумі 77703882,37 грн. - шляхом їх продажу на прилюдних торгах. Передати предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 3267,4 (три тисячі двісті шістдесят сім цілих чотири десятих) кв. м., зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна 43-«Г»в управління іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на період до його реалізації. Судові витрати просить покласти на відповідача.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду від 20.06.11р. справи №5023/4975/11 було призначено до розгляду суддю Суярко Т.Д.

В процесі розгляду справи позивачем було надано Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на момент розгляду справи, згідно якого юридичною адресою відповідача ТОВ "Ольга" (який є правонаступником ВАТ "Ольга") є: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9, у зв`язку з чим ухвалою суду від 10.08.11р. справу №5023/4975/11 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області не погодившись з ухвалою суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.11р. про передачу справи №5023/4975/11 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.11р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.11р. про передачу справи №5023/4975/11 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області скасовано, справу №5023/4975/11 направлено до господарського суду Харківської області для розгляду.

17.1.11р. справу №5023/4975/11 було направлено до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Ольга" Малишевої Т.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.11р. про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 10.08.11р. про передачу справи №5023/4975/11 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.11р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.11р. залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Ольга" (в особі ліквідатора) - без задоволення.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду від 16.01.12р. справі надано новий номер - 5023/226/12 (н.р.5023/4975/11) та призначено для розгляду суддю Добрелю Н.С.

Ухвалою суду від 17.01.12р. справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05.03.12р. представник 3-ї особа (ХМР) надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 05.03.12р. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.03.12р. заперечував проти позову, просив в задоволенні відмовити.

Представника 3-ї особи (РВ ФДМУ) в судовому засіданні 05.03.12р. заперечував проти позову, просив в задоволенні відмовити.

Пояснення представника 3-ї особи (ХМР) в судовому засіданні 05.03.12р. заперечував проти позову, просив в задоволенні відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. о 14:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- надати пояснення щодо наданого клопотання відповідачем щодо заміни неналежного відповідача ВАТ "Ольга." на належного Фонд державного майна України;

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- надати пояснення щодо наданого клопотання відповідачем щодо заміни неналежного відповідача ВАТ "Ольга." на належного Фонд державного майна України;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.