Ухвала суду № 21786450, 05.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/468/12

вх. № 468/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Тодуа М.Г., посвідчення №53 від 06.02.12р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність №579 від 19.01.12р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди №841 від 08.09.2010 нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 72,5 кв. м. по АДРЕСА_1 який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_2; виселити ФОП ОСОБА_2 з нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 72,5 кв. м. по АДРЕСА_1; зобов'язати ФОП ОСОБА_2 передати нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 72,5 кв. м. по АДРЕСА_1 Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору оренди.

02.03.12р. відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

05.03.12р. представник прокуратури надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представника прокуратури в судовому засіданні 05.03.12р. вирішення питання щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи покладав на розсуд суду.

Представник позивача в судовому засіданні 05.03.12р. вирішення питання щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи покладав на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.12р. не з`явився, не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ВІДПОВІДАЧУ:

- надати докази перебування на лікарняному.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.