Постанова № 21786389, 01.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"01" березня 2012 р. Справа № 5023/4393/11

вх. № 4393/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю представників сторін:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1., довіреність б/н від 27.05.2011р.

представника кредитора - ОСОБА_2., довіреність №2220 від 23.06.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України")

представника кредитора - ОСОБА_3., довіреність №818 від 15.02.2012р. (Комунальне підприємство "Харківводоканал")

представника кредитора - ОСОБА_4., довіреність №06/5449 від 30.12.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз")

представника кредитора - ОСОБА_5., довіреність №01-62юр/4961 від 25.06.2011р. (Акціонерна компанія "Харківобленерго")

розпорядника майна - Караченцева Ю.Л., ліцензія НОМЕР_1 від 27.08.2009р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Ремсервіс", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Приватне підприємство "Ремсервіс") звернувся до суду з заявою про визнання боржника (Відкрите акціонерне товариство "Харківський цегельний завод №13) банкрутом на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців з дня предявлення до виконання безспірних вимог кредитора, боржник не виконав своїх зобовязань з їх сплати. Загальна сума предявлених до виконання вимог складає 303 500,00 грн. Предявлені до виконання безспірні вимоги кредитора не забезпечені заставою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2011 року прийнято заяву Приватного підприємства "Ремсервіс" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 20 червня 2011 року о 09:50, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

20 червня 2011 року було проведено підготовче засідання, за результатами якого ухвалою господарського суду Харківської області суд зобовязав розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятисемиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником боржника і головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, також суд зобовязав розпорядника майна виконати всі обовязки, передбачені ч.9 ст.13, ч.5 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника на час проведення попереднього засідання суду, також суд зобовязав керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна. Попереднє засідання було призначено на 05.09.2011 року о 12:10 год.

22 червня 2011 року господарським судом Харківської області було винесено додаткову ухвалу про введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Котляра Андрія Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року відкладено розгляд справи на 28 вересня 2011 року о 11:20.

Згідно розпорядження №1453 від 28.09.2011р. у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого призначено для розгляду справи №5023/4393/11 суддю Чистякову І.О., що підтверджується витягом з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на "10" жовтня 2011 р. о 12:00.

10 жовтня 2011 року було проведено попереднє засідання, за результатом якого було винесено ухвалу, якою затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" (ідентифікаційний код 00291888) в кількості 9 кредиторів на загальну суму в розмірі 18 978 749,68 грн., а саме вимоги:

Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області - основний борг - 11 337,50 грн. (третя черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 88,59 грн. (шоста черга задоволення);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" - основний борг - 894 059,79 грн. (четверта черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 82 905,45 грн. (шоста черга задоволення); судові витрати - 125,00 грн. (перша черга задоволення);

Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" - основний борг - 5 460,88 грн. (четверта черга задоволення); судові витрати - 125,00 грн. (перша черга задоволення);

Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" - основний борг - 945 890,44 грн. (четверта черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 17 878,56 грн. (шоста черга задоволення); судові витрати - 125,00 грн. (перша черга задоволення);

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - основний борг - 9 918,06 грн. (четверта черга задоволення); судові витрати - 125,00 грн. (перша черга задоволення);

Акціонерної компанії "Харківобленерго" - основний борг - 2313,63 грн. (четверта черга задоволення); судові витрати - 125,00 грн. (перша черга задоволення);

Приватного підприємства "Ремсервіс" - основний борг - 4 495 082,29 грн. (четверта черга задоволення); судові витрати - 125,00 грн. (перша черга задоволення),

а також окремо внесені до реєстру вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, а саме:

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - основний борг - 50 335,95 грн. (перша черга задоволення), судові витрати - 125,00 грн. (перша черга задоволення);

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" - основний борг - 12 419 635,67 грн. (перша черга задоволення), неустойка (пеня, штраф) - 42 967,87 грн. (шоста черга задоволення).

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

Зобовязано розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться не пізніше 03.11.2011 р. та повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (зборах комітету) кредиторів.

Зобовязано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено судове рішення про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі на 07 листопада 2011 року о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2011 року задоволено клопотання кредитора про відкладення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження по справі про банкрутство, відкладено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на "07" грудня 2011 р. о(об) 09:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2011 р. звільнено арбітражного керуючого Котляра А.О. від виконання обов`язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" та призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича. Відкладено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на "19" грудня 2011 р. о(об) 14:40, а також зобов'язано розпорядника майна та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, що відбудеться не пізніше 16.12.2011 р., де вирішити питання, передбачені ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, чи про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

Представником голови коміту кредиторів (Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України") 16 грудня 2011 року було подано клопотання (вх.36750) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року задоволено клопотання голови комітету кредиторі про продовження строку процедури розпорядження майном на 3 місяці, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на три місяці до 19 березня 2012 року, відкладено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на "20" лютого 2012 р. о 10:20.

Розпорядник майна 14 лютого 2012 року надав клопотання (вх. №3120) про затвердження рішення комітету кредиторів і встановлення оплати послуг розпорядника майна ВАТ "Харківський цегельний завод №13" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, починаючи з 07.12.2011р. В обгрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на рішення комітету кредиторів, яке оформлено протоколом №6 засідання комітету кредиторів ВАТ "Харківський цегельний завод №13" від 28 грудня 2011 року, яким вирішено встановити оплату послуг розпорядника майна Караченцева Ю.Л. у розмірі двох мінімальних заробітних плат на час здійснення ним своїх повноважень.

Представник голови комітету кредиторів (Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України") 17 лютого 2012 року надав клопотання (вх. №1739) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури боржника та клопотання (вх. №1740) про припинення повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року клопотання розпорядника майна (вх. №3120) про затвердження рішення комітету кредиторів і встановлення оплати послуг розпорядника майна ВАТ "Харківський цегельний завод №13" арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця з 07.12.2011р. прийнято до розгляду, клопотання голови комітету кредиторів (Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України") про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. №1739) прийнято до розгляду, клопотання голови комітету кредиторів (Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України") про припинення повноважень розпорядника майна та призначення ліквідатора (вх. №1740) прийнято до розгляду, відкладено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на "01" березня 2012 р. о 15:00.

Розпорядник майна 01 березня 2012 року надав клопотання про долучення до матеріалів справи аудиторського звіту про фінансовий стан боржника від 29 лютого 2012 року.

Суд, розглянувши подане клопотання розпорядника майна, задовольняє його та долучає аудиторський звіт до матеріалів справи.

Також, розпорядник майна 27 лютого 2012 р. надав пояснення до звіту розпорядника майна (вх. №4101), які долучені судом до матеріалів справи, та відповідно до яких зазначає, що після проведеної інвентаризації майнових активів боржника та здійсненого аналізу фінансово - господарської діяльності боржника розпорядником майна встановлено, що вартості активів боржника, які можливо реалізувати вдвічі менше ніж сума кредиторської заборгованості.

У судовому засіданні розпорядник майна підтримав заявлене клопотання про затвердження рішення комітету кредиторів і встановлення оплати послуг розпорядника майна ВАТ "Харківський цегельний завод №13" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця з 07.12.2011р., а також підтримав подані клопотання голови комітету кредиторів (Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України") про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. №1739) та клопотання про припинення повноважень розпорядника майна та призначення ліквідатора (вх. №1740).

Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна про затвердження рішення комітету кредиторів і встановлення оплати послуг розпорядника майна ВАТ "Харківський цегельний завод №13" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця з 07.12.2011р., задовольняє його виходячи з наступного.

28 грудня 2011 року на засіданні комітету кредиторів, на якому були присутні усі кредитори, що входять до складу комітету кредиторів, було одностайно вирішено встановити розмір оплати послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за час здійснення ним своїх повноважень починаючи з 07.12.2011р. по 28.12.2011р. за рахунок ПП "Ремсервіс" та встановлено оплату послуг розпорядника майна Караченцева Ю.Л. починаючи з 29.12.2011р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат на час здійснення ним своїх повноважень, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Дане рішення комітету кредиторів оформлене протоколом №6 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" від 28.12.2011р.

Відповідно до ч.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 10 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що встановлені повноважним складом комітету кредиторів умови оплати послуг розпорядника майна боржника та розмір оплати цих послуг відповідає вимогам ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про обгрунтованість заявленого розпорядником майна клопотання про затвердження рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом №6 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" від 28.12.2011р. в частині визначення умов оплати послуг розпоряднику майна боржника та встановлення йому оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, починаючи з 07.12.2011р., а тому вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Представник кредитора (Комунальне підприємство "Харківводоканал") 01 березня 2012 р. надав заяву (вх. №4376) про заміну кредитора Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" його правонаступником - Комунальним підприємством "Харківводоканал", у зв`язку зі зміною найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал".

Розпорядник майна боржника та присутні у судовому засіданні кредитори не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання про заміну Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Харківводоканал".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання кредитора, викладене у заяві про зміну кредитора правонаступником, відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Як вбачається з поданих до заяви документів, згідно рішення 12 сесії 6 скликання Харківської міської ради "Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" дане підприємство вирішено перейменовати на комунальне підприємство "Харківводоканал".

Розпорядженням Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради №66 від 25 січня 2012 року затверджено статут комунального підприємства "Харківводоканал", згідно п.2.1. якого визначено, що Комунальне підприємство "Харківводоканал" є правонаступником Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені відповідні зміни, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ № 930572.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання. У разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта. У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Крім того, згідно ч.1 ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Отже, з огляду на надані кредитором документи, судом вбачається, що змінилося лише найменування кредитора - Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал", відповідно реорганізації суб`єкта господарювання не відбулося, оскільки зміна найменування юридичної особи без зміни організаційно-правової форми не означає її реорганізації, тому в контексті ст.25 Господарського процесуального кодексу України та ст.59 Господарського кодексу України не є підставою для заміни сторони його правонаступником.

Крім того, у п.1.4. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. вказується зокрема на те, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Однак, враховуючи те, що Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" змінило найменування на Комунальне підприємство "Харківводоканал", що підтверджується відповідними документами, суд вважає за необхідне вважати кредитором Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" замість Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" - Комунальне підприємство "Харківводоканал".

Розглянувши матеріали справи, надані суду протоколи загальних зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, вислухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів, присутніх в судовому засіданні, заслухавши звіт розпорядника майна про фінансовий стан підприємства, суд встановив наступне.

Розпорядником майна разом з боржником та кредитором - ПАТ "Державний ощадний банк України" було здійснено інвентаризацію майна боржника.

В ході здійснення інвентаризації було встановлено, що боржник має основні засоби у розмірі 10667,5 тис. грн., виробничі запаси - 81,9 тис. грн., малоцінні та швидкозношувані предмети - 8 тис. грн., незавершене виробництво, напівфабрикати власного виробництва - 1881 тис. грн., готова продукція, товари - 6,3 тис. грн., розрахунковий, валютний та інші рахунки в банках - 2 тис. грн., дебіторська заборгованість - 49 тис. грн., інші - 4 тис. грн.

Розпорядник майна зазначає, що до складу основних засобів відноситься також 2 житлових будинка (гуртожитки за адресою: проспект Гагаріна, 300, пров. П`ятигорський, 13), балансова вартість яких складає 520,8 тис. грн., які підлягають передачі у комунальну власність міста.

В заставі у АТ "Ощадбанк" знаходяться основні засоби боржника, балансова вартість, яких складає 9 348,9 тис. грн. та в заставі ПАТ "УкрСиббанк" знаходиться автомобіль, балансова вартість якого складає 28,0 тис. грн. та зазначене майно може бути використано виключно для задоволення вимог кредиторів, які забезпечені заставою.

Розпорядником майна за результатами аналізу активів боржника визначено, що незавершене виробництво (запас глини на підприємстві, яка використовується виключно для виготовлення цегли) на суму 1881,0 тис. грн. реалізувати фактично неможливо.

Розпорядник майна зазначає, що вартості активів боржника, які можливо реалізувати вдвічі менш ніж сума кредиторської заборгованості.

Пропозицій від потенційних інвесторів не надійшло, пропозицій до комітету кредиторів щодо укладання мирової угоди також не надходило.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області, постановленої в підготовчому засіданні господарського суду Харківської області по даній справі, в газеті "Голос України" було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Харківської області справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13".

За результатами розгляду вимог кредиторів, які в установлений Законом строк надійшли до господарського суду Харківської області та боржника, розпорядником майна було складено реєстр, який був затверджений ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2011 р.

Загальна сума визнаних вимог кредиторів склала 18 978 749,68 грн.

Таким чином, номінальної вартості активів підприємства, які виявлені в ході інвентаризації не вистачає для погашення вимог кредиторів.

Також, розпорядником майна боржника було здійснено аналіз фінансово - господарської діяльності.

За результатами аналізу було встановлено наступне.

Значення показників майнового стану, ліквідності, платоспроможності, ділової активності та рентабельності боржника станом на 01.01.2012р. нижче нормативних значень.

Розраховані показники діагностики банкрутства (коефіцієнт Бівера та Z-рахунок Альтмана) свідчать про вірогідність банкрутства підприємства.

На основі отриманих розрахункових значень вищенаведених показників можливо визначити, що боржник не дотримувався розміру доходу для покриття поточної заборгованості, наявної кредиторської заборгованості, довгострокових зобов`язань, що свідчить про неспроможність сплачувати свої зобов`язання.

В цілому фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства з боку посадових осіб підприємства або іншої сторони немає.

Крім того, розпорядником майна було замовлено та отримано аудиторський звіт про фінансовий стан боржника від 29 лютого 2012 року, виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Аудіт -Колос" (Свідоцтво про внесення до Реєстру суб`єктів аудиторської діяльності №1172 від 26.01.2011р.).

За результатами аудиторського висновку встановлено, що станом на 31 грудня 2011 року коефіцієнт загальною ліквідності (покриття) становить 0,4 при нормативному значенні показника 1,0 - 2,0; коефіцієнт швидкої ліквідності - 0,2 при нормативному значенні - 0,6-0,8; коефіцієнт абсолютної ліквідності - 0 при нормативному значенні більше 0; коефіцієнт платоспроможності - 0 при нормативному значенні - більше 0,5; коефіцієнт фінансування - 0 при нормативному значенні менше 1.

Протягом 2009 - 2011 року на фінансовий стан боржника вплинули негативні фактори, а саме:

- зростання дебіторської заборгованості з 742 тис. грн. на початок 2009 року до 2244 тис. грн. на кінець 2011 року;

- відсутність грошових коштів для погашення зобов`язань, а саме залишок грошових коштів на поточному рахунку на початок 2009 року складав 1044 тис. грн., на кінець 2011 року - 2 тис. грн.;

- залежність підприємства від залучених коштів;

- недостатньо питома вага власного капіталу підприємства в загальній сумі засобів, авансованих у його діяльність.

З огляду на вищевикладене на думку розпорядника майна та комітету кредиторів з усіх можливих судових процедур, які можуть бути застосовані до боржника найбільш оптимальною процедурою є процедура судової ліквідації. Введення останньої створить можливість задовольнити повністю або частково борги перед кредиторами у порядку ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.4 ст.205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний скликати збори кредиторів.

Протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. ч. 5, 6 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про вибори членів комітету кредиторів у складі не більше семи осіб.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців (ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається з матеріалів справи 20 жовтня 2011 року розпорядником майна було надіслано повідомлення всім кредиторам про призначені на 02 листопада 2011 року збори кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13", що мали відбутися за адресою: м. Харків,вул. Єнакіївська, 7.

02 листопада 2011 року були проведені збори кредиторів, які оформлені протоколом зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" від 02 листопада 2011 року.

На засіданні зборів кредиторів було розглянуто питання щодо кількісного та персонального складу комітету кредиторів. Так, вирішено обрати комітет кредиторів у складі 3 членів - ПАТ "Ощадбанк", ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Харківміськгаз".

04 жовтня 2011 року ініціюючий кредитор звернувся до голови комітету кредиторів із заявою про перегляд рішення зборів кредиторів від 02.11.2011р. та включення ініціюючого кредитора до складу комітету кредиторів, з огляду на те, що ПП "Ремсервіс" є ініціюючим кредитором боржника та має грошові вимоги до боржника у розмірі 4 495 082,29 грн.

02 грудня 2011 року було проведено засідання зборів кредиторів, на якому були присутні представники ПАТ "Державний ощадний банк України", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Харківміськгаз", ПП "Ремсервіс" та АК "Харківобленерго".

На зборах кредиторів, що відбулося 02 грудня 2011 року було вирішено збільшити кількісний склад комітету кредиторів та визначити кількісний склад комітету кредиторів у кількості 4 кредиторів, визначено персональний склад комітету кредиторів у складі АТ "Ощадбанк", ПП "Ремсервіс", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Харківміськгаз".

Дане рішення зборів кредиторів оформлено протоколом №2 засідання зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" від 02 грудня 2011 року.

Того ж дня було проведено засідання комітету кредиторів, на якому були присутні всі кредитори, що увійшли до комітету кредиторів, та вирішено, зокрема, обрати головою комітету кредиторів - АТ "Ощадбанк", секретарем засідання комітету кредиторів - ПАТ "Укрсоцбанк", вирішено затвердити рішення комітету кредиторів, прийнятих раніше на засіданнях комітету кредиторів у зв`язку з затвердженням зборами кредиторів нового складу комітету кредиторів.

03 лютого 2012 року розпорядником майна було повідомлено членів комітету кредиторів про дату та місце проведення наступного засідання комітету кредиторів - 10 лютого 2012 року о 14:00 у приміщенні ХОУ ВАТ "Ощадбанк" за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 22.

10 лютого 2012 року було проведено засідання комітету кредиторів, яке оформлено протоколом № 7 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" від 10 лютого 2012 року.

На засіданні комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" було заслухано звіт розпорядника майна про проведену роботу та досліджено проведений розпорядником майна аналіз фінансово - господарської діяльності боржника - ВАТ "Харківський цегельний завод №13" та за результатами проведеного засідання комітетом кредиторів прийнято рішення про застосування до боржника процедури ліквідації, звернення до господарського суду Харківської області в межах справи №5023/4393/11 про банкрутство ВАТ "Харківський цегельний завод №13" з клопотанням комітету кредиторів ВАТ "ХЦЗ №13" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. як розпорядника майна та призначення його ліквідатором ВАТ "ХЦЗ №13".

Суд, заслухавши доповідь розпорядника майна, враховуючи збори кредиторів повноважними, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів, враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, те, що заяв від інвесторів та пропозицій щодо укладання мирової угоди ані від боржника, ані від кредиторів не надходило і на засіданні комітету кредиторів прийшли до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також враховуючи те, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру та відповідно задовольняє клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. №1739).

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Караченцев Юрій Леонідович у судовому засіданні погодився з призначенням його в якості ліквідатора боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення, зокрема клопотати перед господарським судом Харківської області про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., суд вважає за можливе задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління про припинення повноважень розпорядника майна ВАТ "Харківський цегельний завод №13" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. та призначення ліквідатором ВАТ "Харківський цегельний завод №13" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. та відповідно призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (ліцензія НОМЕР_1 від 27.08.2009 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна про затвердження рішення комітету кредиторів і встановлення оплати послуг розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця з 07.12.2011р.

Затвердити рішення комітету кредиторів, прийняте 28 грудня 2011 року та оформлене протоколом №6 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" щодо визначення умов оплати послуг розпоряднику майна боржника та встановлення йому оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, починаючи з 07.12.2011р.

Встановити оплату послуг розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця з 07.12.2011р.

Відмовити Комунальному підприємству "Харківводоканал" в задоволенні клопотання (заяви) про заміну кредитора - Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" його правонаступником.

Вважати кредитором Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" замість Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" - Комунальне підприємство "Харківводоканал" (ідентифікаційний код 03361715).

Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів (Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів (Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління) про припинення повноважень розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод №13" Караченцева Юрія Леонідовича та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича.

Визнати юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Харківський цегельний завод №13" (ідентифікаційний код 00291888) свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 497820, яке зареєстроване 03 травня 1995 року виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: 610046, м. Харків, вул. Єнакіївська, будинок 7 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (ліцензія НОМЕР_1 від 27.08.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов'язати ліквідатора відповідно до ч. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати щоквартально комітету кредиторів, а суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника.

Зобов'язати ліквідатора в строк до "01" березня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, документи щодо знищення печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по ліквідаційному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду надіслати кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4393/11