Ухвала суду № 21786365, 27.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/223/12

вх. № 223/12

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник прокуратури - Демченко Д.А. (посвідчення № 266 від 24.11.2011р.).

Представник позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-44/9899 від 27.12.2011р.).

Представник 3-ї особи - не з'явився.

Представник першого відповідача - не з'явився.

Представник другого відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Гутянське лісове господарство", смт. Гути, Богодухівського району, Харківської області

до 1- ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий пісок", м. Київ ,

2-ого відповідача - Богодухівської райдержадміністрації, м. Богодухів, Харківської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий пісок" та другого відповідача Богодухівської райдержадміністрації Харківської області м. Богодухів, в якій просить суд визнати недійсним договір про оренду земельної ділянки від 21.02.2008 року укладений між Богодухівською РДА та ТОВ "Золотий пісок", обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що земельна ділянка, яка є предметом договору відповідно до п. 1.1 договору оренди знаходиться за межами населеного пункту, а тому Бугодухівська РДА уклала договір, який вона відповідно до норм діючого законодавства не мала право вчиняти.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2012 року порушено провадження у справі, залучено до у часті у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Гутянське лісове господарство". Розгляд справи призначено на 01.02.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2012 року розгляд справи відкладено до 13.02.2012 року, у зв*язку із неявкою представників першого, другого відповідачів та 3-ї особи.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2012 року відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи та другого відповідача щодо розгляду справи без участі вказаних представників, визнано обов * язкову участь представників сторін в судове засідання. Розгляд справи відкладено до 27.02.2012 року.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду за вх.№1986 27.02.2012р. надав пояснення по справі, в яких посилаючись на норми діючого цивільного та земельного законодавства просить суд визнати недійсним спірний договір.

Представник позивача підтримує заявлені прокуратурою позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду за вх. №4072 від 27.02.2012р. звернувся з клопотанням про витребування у Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" оригіналів або належним чином засвідчені копії планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування 2001 року Богодухівського лісництва квартал 71 виділ 3 площа 5,5 га та квартал 73 виділ 4 площа 4,0га, які підтверджують право постійного користування цими землями.

Відповідно до вимог ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Оскільки обов'язок доказування, а отже і подання доказів відповідно до ст.33 ГПК України покладено на сторони та інших учасників судового процесу, проте позивач не взмозі власними силами отримати та подати суду ці докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування вищевказаних документів від Державного підприємства "Гутянське лісове господарство".

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, документів не надав, ухвали суду від 19.01.2012р. та від 01.02.2012р., направлені за адресою першого відповідача, що міститься в позовній заяві, повернулись до суду з примітками пошти "за закінченням терміну зберігання".

Представники другого відповідача та 3-ї особи Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" в судове засідання не з'явились, документів не надали, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників третьої особи, першого та другого відповідачів, а також враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 січня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача вх.№4072 від 27.02.2012 року про витребування у Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" відповідних документів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 19 січня 2012 року документи та матеріали.

5. Зобов*язати Державне підприємство "Гутянське лісове господарство" надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії планово - картографічних матеріалів лісовпорядкування 2001 року Богодухівського лісництва квартал 71 виділ 3 площа 5,5 га та квартал 73 виділ 4 площа 4,0га, які підтверджують право постійного користування цими землями до матеріалів справи.

6. Явку представників сторін визнати обов*язковою.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Задорожна І.М.