Ухвала суду № 21786363, 27.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/256/12

вх. № 256/12

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судовогозасідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О., за посвідченням № 109 від 25.06.2010р.;

позивача - не з"явився;

3-ї особи на стороні позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 02.02.2012р.;

3-ї особи на стороні відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків;

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача - Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_2 на користь позивача 113909,93 грн. збитків, що виникли в зв"язку з використанням земельної ділянки по АДРЕСА_1 в порушення умов ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

20.02.2012р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.02.2012р.

В судове засідання, призначене на 27.02.2012р., з"явились прокурор та представник відповідача.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позову, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав відзив на позовну заяву (вх.2010), в якому зазначає, що прокурором не доведена належними доказами доказування вина відповідача, Харківська міська рада не зверталась до відповідача щодо отримання доходів у вигляді орендної плати, а також щодо заходів уникнення збитків.

Позивач та треті особи в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача та третіх осіб, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати прокурора та позивача надати суду наступні документи:

- рішення 34 сесії Харківської міської ради 5 скликання № 130/09 від 24.06.2009р. "Про затвердження Порядку визначення та відшкодування Харківській міській раді збитків, заподіяних внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням законодавства про плату за землю";

- письмові пояснення на відзив відповідача з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- інформацію щодо договору оренди землі від 26.11.2001р. № 309/01, укладеного між Харківською міською радою та СПДФО ОСОБА_3 (договір, усі додатки до нього, відомості щодо продовження, припинення дії договору, відомості про стан виконання зобов"язань за цим договором).

4. Зобов"язати прокурора, сторони та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/256/12