Рішення № 21786290, 06.03.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р. Справа № 5010/110/2012-9/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М. при секретарі судового засідання Поліводі С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", пр. Московський, 60, м. Харків, 61050

адреса для листування: вул. У. Самчука, 26/1, м. Львів, 79026

до відповідача: Приватного підприємства "Фітофарм", вул. Чорновола, 134-А/8, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення боргу за кредитним договором № 16/06-232 від 05.04.2006 року в розмірі 173 064, 19 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт, (довіреність зареєстровано в реєстрі за № 87 від 04.01.2012 року; паспорт НОМЕР_1 від 19.06.1999 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Фітофарм" на користь позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" боргу за кредитним договором № 16/06-232 від 05.04.2006 року в розмірі 173 064, 19 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов кредитного договору № 16/06-232 від 05.04.2006 року, укладеного між сторонами у справі, банк надав відповідачу кредит в сумі 100 000 грн., терміном користування до 04.04.13 року на поповнення обігових коштів, з умовою оплати 18 процентів річних за користування кредитними коштами.

Із посиланням на умови договору та приписи ст. 525, 526, 530, 536, 611, 625, 1050 ЦК України представник позивача просив стягнути заявлену суму заборгованості за кредитним договором достроково, оскільки відповідачем не виконуються умови договору.

Відповідач повноважного представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.12 року та від 10.02.12 року направлялись судом на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, а саме: на адресу місцезнаходження підприємства - вул. Чорновола, 134-А/8, м. Івано-Франківськ, 76000. Факт направлення примірників ухвал на адресу відповідача підтверджується штампами суду на зворотньому боці ухвали.

Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи Приватного підприємства "Фітофарм" є вул. Чорновола, 134-А/8, м. Івано-Франківськ, 76000.

При цьому судом враховано, що відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № 16/06-232 від 05.04.06 року з урахуванням додаткової угоди № 1 від 06.02.07 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: Банк зобов"язався надавати Позичальнику, а Позичальник зобов"язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 100 000 грн. у порядку і на умовах, зазначених в цьому договорі ( п. 1.1 Договору).

Надання кредиту здійснюється у наступний термін: 05.04.06 року по 04.04.13 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 04.04.13 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 7.4, 9.2 цього договору (п. 1.2.1-п. 1.2.2 Договору).

За використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 18 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору (п. 1.2.1 Договору).

За умовами кредитного договору, зокрема п. 1.5, передбачено наступну черговість погашення Позичальником своїх грошових зобов"язань за даним договором: 1) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 2) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення; 3) строкові проценти; 4) строкові комісії; 5) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 6) строкова сума основного боргу; 7) штрафні санкції за цим договором.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до п. 5.10 Договору у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов"язань, передбачених цим договором, а також будь-якими іншими угодами, що укладені або будуть укладені в майбутьному між Банком та Позичальником, Банк може змінити термін повернення кредиту в повному обсязі та плати за кредит, в сторону зменшення в порядку, визначеному в розділі 11 цього договору.

Пунктом 11.1 Договору сторони погодили, що відповідно до ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 7.4, 9.2 цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2 цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов"язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов"язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

Судом встановлено, що на виконання умов договору Банком надано відповідачу кредит в розмірі 100 000 грн. Згідно поданого суду розрахунку заборгованість відповідача станом на 12.01.12 року становить 60 730 грн.

16.11.11 року за вих. № 30-41/3395 Банком було направлено на адресу Позичальника вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

На день розгляду справи відповідачем у справі не спростовано факт наявності вказаної заборгованості та не подано суду доказів погашення заборгованості. Отже, сума заборгованості відповідача в розмірі 60 730 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

П. 1.2.1 кредитного договору з урахуванням додаткової угоди до нього встановлений розмір процентної ставки за користування кредитом - 18 %. Не раніше ніж через один місяць (день, тиждень, рік) з дня укладення цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки в порядку, визначеному в п. 9.2 цього договору.

Пунктом 9.2 договору сторони передбачили, що протягом дії цього договору процентна ставка підлягає зміні в сторону збільшення у разі настання будь-якого з наступних випадків, зокрема, здійснення поточних коливань процентних ставок по вкладам та/або кредитам, змін у грошово-кредитній політиці НБУ.

Листом від 09.06.08 року № 35669 банк повідомив позичальника про збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами на 2 % у зв"язку зі змінами у грошово-кредитній політиці Національного банку України, на доказ чого подано графік індексу KievPrime з початку 2008 року. Факт направлення листа підтверджується Списком № 387 згрупованих рекомендованих відправлень.

Як вбачається з поданого розрахунку банком правильно застосовано процентну ставку та здійснено нарахування коштів, а саме: за період з 05.04.06 року по 06.08.08 року застосовано процентну ставку в розмірі 18 %; за період з 06.08.08 року по 12.01.12 року застосовано процентну ставку в розмірі 20 %.

Отже, нарахування позивачем заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 47 533, 40 грн. є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 7.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0, 4 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Натомість, п. 2.5 додаткової угоди до Договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов"язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що договором передбачена пеня у розмірі 0, 4 %, тобто більше, ніж передбачено Законом, суд дійшов висновку про необхідність здійснення перерахунку розміру пені.

Отже, за період прострочки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту становить 3 056, 23 грн. та підлягає задоволенню. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам становить 3 291, 25 грн. та підлягає задоволенню. В решті пені слід відмовити.

Відповідно до п. 7.6 Договору позичальник зобов"язаний сплатити банку неусойку за порушення своїх зобов"язань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобов"язань), встановлених п. п. 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 цього договору. Розмір зазначеної в цьому пункті неустойки встановлюються рівним 5 000 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність застосування п. 7.6 договору та стягнення штрафу в сумі 5 000 грн.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 549, 551, 610-612, 625, 629 ЦК України , ст. 193, 231 ГК України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 49, 75, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

частково задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідача Приватного підприємства "Фітофарм" про стягнення боргу за кредитним договором № 16/06-232 від 05.04.2006 року в розмірі 173 064, 19 грн.

Стягнути з відповідача Приватного підприємства "Фітофарм", вул. Чорновола, 134-А/8, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 31789982) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", пр. Московський, 60, м. Харків, 61050; адреса для листування: вул. У. Самчука, 26/1, м. Львів, 79026 (рахунок № 29090000000113 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005; код ЄДРПОУ 09807750):

- 60 730 грн. (шістдесят тисяч сімсот тридцять грн.) - заборгованості по кредиту;

- 47 533, 40 грн. (сорок сім тисяч п"ятсот тридцять три грн. 40 коп.) - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 3 056, 23 грн. (три тисячі п"ятдесят шість грн. 23 коп.) - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 3 291, 25 грн. (три тисячі двісті дев"яносто одна грн. 25 коп.) - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

- 5 000 грн. (п"ять тисяч) - штрафу за неналежне виконання умов договору;

- 2 392, 09 грн. (дві тисячі триста дев"яносто дві грн. 09 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову слід відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Фанда О. М.

Повне рішення складено 07.03.12

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Олейняш Е. М. 07.03.12