Ухвала суду № 21786247, 05.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

05.03.2012Справа № 5002-15/918-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 52 А, офіс 147; 04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, б. 15, оф. 217, ідентифікаційний код 37356981)

До відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність-2» (95048, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гавена, 109, кв. 53)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажсервіс» (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, 4)

Про стягнення 8186414,11 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1., представник, дов. б.н. від 24.02.2012;

Від відповідача 1 не з'явився;

Від відповідача 2 не з'явився.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» в особі Кримської регіональної філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність-2» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажсервіс» про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором №51-07 від 26.12.2007 в розмірі 8 186 414,11 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва: нежитлові будівлі торгові ряди, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна/Маяковського, 35/2.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2012 задоволено клопотання представника позивача про зміну предмету позову, а саме про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність-2» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №51-07 від 26.12.2007 року на загальну суму 8186414,11 грн., та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність-2» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати, понесені у звязку зі сплатою державного мита у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 236 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2012 задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримської регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» як процесуального правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Кримської регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» у праві грошової вимоги за кредитним договором №51-07 від 26.12.2007 року.

Представник позивача надав до матеріалів справи документи, а саме засвідчені копії заяв про видачу кредиту, копії платіжних доручень, копію розрахунку заборгованості по кредиту станом на 01.12.2011.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту станом на 01.12.2011 заборгованість складає 8175988,74 грн. однак при поданні позовної заяви 01.02.2010 позивачем вже були заявлені позовні вимоги у розмірі 8186414,11 грн. У звязку з тим що представник позивача не зміг дати пояснення щодо різниці у сумах, заявив клопотання про продовження строків розгляду справи та відкладення судового засідання для зясування цього питання.

Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність-2») явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання представника позивача, необхідність зясування обставин справи, неявку відповідачів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

З огляду на викладене, керуючись статтям 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 19.03.2012 на 10 год. 00 хв.

3.Позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») письмові пояснення щодо різниці у сумах заборгованості, явка.

4.Відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Співдружність-2» ) письмові пояснення стосовно предмету спору, явка.

5.Відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажсервіс» ) явка необовязкова.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

7.Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.