Ухвала суду № 21783775, 03.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2012 р. № 2а-1046/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 18 по вул. Карпинця в м.Львові «Карпинець»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000051510 від 13.01.2012 р. про нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 1020,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 18 по вул. Карпинця в м.Львові «Карпинець»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000051510 від 13.01.2012 р. про нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 1020,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної особи чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішення про визнання грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Обєкти справляння та розміри ставок державного мита, а також пільги щодо його сплати на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011 року №3828-VI).

Згідно ст.4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до припису норми ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня - установлена в розмірі 1073,00 грн.

Як вбачається з долученої до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору, сума сплаченого державного мита становить 32,19 грн. тобто, позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Враховуючи те, що позивачем сплачено лише 32,19 грн., а сума судового збору за подання даного адміністративного позову, у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір»повинна становити 107,30 грн. суд вважає за доцільне надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку № 18 по вул. Карпинця в м.Львові «Карпинець»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000051510 від 13.01.2012 р. про нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 1020,00 грн. - без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова

ЄДРПОУ: 38007594

Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області

МФО: 825014

Р/р: 31217206784003

Код платежу за бюджетною класифікацією: КБК 22030001

Недоліки усунути в строк до 27.02.12 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 27 лютого 2012 року, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.