Постанова № 21782963, 06.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/17271/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Релігійної громади на честь Святого Праведного Симеона Богоприїмця парафії Дніпропетровської єпархії української православної церкви в м.Дніпропетровську про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Релігійну громаду на честь Святого Праведного Симеона Богоприїмця парафії Дніпропетровської єпархії української православної церкви в м.Дніпропетровську на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток 340грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Відповідач має податковий борг з податку на прибуток по сплаті штрафних санкцій у розмірі 340грн., який станом на 12.12.2011р. залишається несплаченим.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно позовної заяви просить розглянути справу без його участі, у порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Ухвалою суду від 06.02.2012р. відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АЖ №248398 Релігійна громада на честь Святого Праведного Симеона Богоприїмця парафії Дніпропетровської єпархії української православної церкви в м.Дніпропетровську зареєстрована 19.04.2004р. Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків №5708 від 27.03.2007р.

Згідно Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №10975/15-1/34681057 від 03.12.2008р., відповідачем не подавалися податкові декларації з податку на прибуток за І півріччя 2008р. та за ІІІ квартал 2008р.

На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення про сплату штрафних (фінансових) санкцій №0010921505/0 від 16.02.2009р. на суму 340грн., яке 10.03.2009р. було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, що підтверджується Актом від10.03.2009р.

Доказів про оскарження податкового повідомлення-рішення в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно з витягу облікової картки платника Релігійної громади на честь Святого Праведного Симеона Богоприїмця станом на 18.10.2011р. заборгованість відповідача складає 340грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (діючого на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/489 від 23.03.2009р. (отримана представником відповідача під підпис 27.03.2009р.) і друга податкова вимога № 2/669 від 06.05.2009р. (розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень) Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська), доказів про оскарження яких в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» (діючого на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на прибуток.

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В силу пп.6.2.4 п.6.2. ст.6 вказаного Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст.17 вказаного Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно п.п.20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» доведений, у з звязку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Релігійної громади на честь Святого Праведного Симеона Богоприїмця парафії Дніпропетровської єпархії української православної церкви в м.Дніпропетровську про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Релігійної громади на честь Святого Праведного Симеона Богоприїмця парафії Дніпропетровської єпархії української православної церкви в м.Дніпропетровську про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Релігійну громаду на честь Святого Праведного Симеона Богоприїмця парафії Дніпропетровської єпархії української православної церкви в м.Дніпропетровську (ЄДРПОУ 34681057) на користь бюджету згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток 340грн. (триста сорок гривень).

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя

Н.В. Турлакова