Постанова № 21782664, 28.02.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

28 лютого 2011 р. 15:35 Справа №2а-11202/10/7/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Маргарітова М.В., при секретарі Силантьєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Державна податкової інспекції у м. Ялта АРК

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антал Юг" <Список ><Відповідач в особі ><Текст >

про стягнення заборгованості

за участю:

від позивача представник за довіреністю ОСОБА_1,

відповідач не зявився

прокурора Мінкіна М.М.

Обставини справи: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості перед Державним бюджетом України у розмірі 471116,28грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, в порушення вимог податкового законодавства, не сплачується сума податкового боргу з орендної плати за землю, яка ним була самостійно узгоджена шляхом надання податкової декларації 29.01.10р.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечення на позов до суду не надав, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судових засіданнях, що відбулися раніше, представник відповідача проти пощову не заперечував, просив зясувати суму боргу, оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим також знаходиться справа про стягнення з відповідача податкової заборгованості з цього ж податку.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, суд вважає можливим, на підставі ст.128 КАС України, розглядати справу за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради АР Крим 27.10.2006р. проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Антал Юг» (а.с.8).

ТОВ «Антал Юг» взято на податковий облік платника податків 02.11.2006р., про що свідчить довідка від 03.11.2006р. №2446 (а.с.7).

29.01.2010р. відповідачем було подано до податкового органу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010р. (а.с.10-11), відповідно до якої сума податкового зобовязання визначена відповідачем за 2010р. у розмірі 1577483,40грн., на місяць - у сумі 131456,95грн.

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Правила оподаткування товарів або послуг, що переміщуються через митний кордон України, визначаються цим Кодексом, крім оподаткування ввізним (імпортним) митом або вивізним (експортним) митом, які встановлюються Митним кодексом України та іншими законами з питань митної справи.

У період декларування відповідачем податкового зобовязання, був чинний Закон України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. №1251-ХХІІ (Далі Закон № 1251), яким встановлювалися принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обовязкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обовязки і відповідальність платників, а також Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 ІІІ (Далі Закон №2181), що був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України №2151 встановлено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом строки.

Згідно до положень п. 1.2. ст. 1 Закону України № 2181, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3. ст. 1 Закону України № 2181, встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно до п. 5.3.1. ст. 5 Закону України №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідач узгодив податкове зобовязання з орендної плати за землю, що підтверджується поданою ним до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Таким чином, відповідно до положень п. 5.1. ст. 5 Закону України №2181, податкове зобовязання вважається самостійно узгодженим та підлягає сплаті платником податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України №2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялися відповідачу перша податкова вимога від 05.03.10р. (а.с.12) на суму 130056,02грн. та друга податкова вимога від 06.07.10р. на суму 417355,28грн. (а.с.13).

Матеріали справи свідчать, що позивач, з урахуванням часткової сплати податкового заборгованості у добровільному порядку, станом на час розгляду справи має податковий борг з орендної плати за землю за січень, лютий, березень, квітень, травень 2010р. у сумі 471116,28грн., яка ним добровільно не сплачена та підлягає стягненню.

Щодо заявлених відповідачем клопотань, в яких ним вказувалося на наявність в Окружному адміністративному суді АР Крим справи між тими самими сторонами про стягнення тієї ж суми заборгованості, суд зазначає.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.11.10р. по справі №2а-14176/10/18/0170 відкрито провадження за позовом ДПІ у м. Ялта до ТОВ «Антал Юг» про стягнення заборгованості.

З позовної заяви по цій справі вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 647640,32грн.

Відповідно до розрахунку суми позову сума заборгованості складається з сум податкових зобовязань нарахованих податковим органом в звязку з застосуванням штрафних санкцій та сум податкових зобовязань по сплаті орендної плати за землю за період: січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2010р.

Таким чином, періоди заборгованості з орендної плати за землю, що просить стягнути позивач по адміністративній справі №2а-14176/10/18/0170, а саме січень, лютий, березень, квітень, травень, є тотожними періодам заборгованості по даній справі.

Поряд з цим, позивач надав суду копію уточнень позовних вимог по справі №2а-14176/10/18/0170 (а.с.51), відповідно до яких позивач зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача 175156,95грн. податкової заборгованості.

З додатку до уточнень позовних вимог, а саме розрахунку заборгованості (а.с.52) вбачається, що дана сума складається з заборгованості з орендної плати за червень, липень 2010р. та сум податкових зобовязань нарахованих податковим органом в звязку з застосуванням штрафних санкцій.

Таким чином сума заборгованості, що заявлена у позовних вимогах по справі №2а-14176/10/18/0170 не входить у суму податкової заборгованості, що заявлена позивачем у позовних вимогах по даній справі.

За таких підстав, з урахуванням зазначених норм та наявних матеріалів справи суд зазначає, що відповідач має узгоджене податкове зобовязання з орендної плати за землю, яке було узгоджено ним самостійно та не сплачено.

Таким чином відповідач має податковий борг за вказаним податком.

Згідно до положень п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідачем, у порядку ч. 1 ст. 71 КАС України не надано доказів сплати вказаної суми заборгованості.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Постанова складена у повному обсязі 04.03.2011р.

Керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення податкової заборгованості перед Державним бюджетом України у розмірі 471116,28грн. на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Антал Юг» (Ідентифікаційний код юридичної особи 34670637, Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, вул. Дніпровська, 5) в дохід місцевого бюджету м. Ялта (на р/р 33217812700039, код платежу 13050200 в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740850).

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

<Текст >

Суддя <підпис >Маргарітов М.В.

<Текст >