Постанова № 21782360, 27.02.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року Справа № 5013/1790/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

при секретарях судового засідання: Манчік О.О, Фузейниковій В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., представник, довіреність №9 від 09.02.11;

від відповідача: ОСОБА_2., представник, довіреність №1193 від 15.08.11;

представник третьої особи у судове засідання не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2011р. у справі №5013/1790/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ СР",

смт. Новий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

до квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровоград, м. Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство "БК-Віват", м. Львів

про стягнення 288640, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Світ СР" звернулося в господарський суд Кіровоградської області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград з позовом про стягеннян боргу за поставлене камяне вугілля у сумі 288640, 80 грн. (а. с. 3-4)

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, залучено: приватне підприємство "БК-Віват". (а. с. 37-38)

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2011 року (суддя Змеул О. А.) позов задоволено: стягнуто з квартирно - експлуатаційного відділу м. Кіровоград на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Світ СР" 288 640,80 грн, витрати на сплату державного мита у сумі 2 886, 40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (а. с. 117-120)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 року порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2011 року. Апеляційна скарга мотивується невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, зокрема:

- спірне вугілля було одержане квартирно-експлуатаційним відділом не за актом приймання передачі від товариства з обмеженою відповідальністю "Світ СР", а на підставі залізничної накладної №52627861, в якій відправником значиться приватне підприємство "БК-Віват";

-акт приймання вугілля №5 від 04.01.2011 року було складено працівниками квартирно-експлуатаційного відділу в односторонньому порядку, оскільки він є внутрішнім документом підприємства;

-квартирно-експлуатаційний відділ не мав договірних відносин з позивачем і не погоджував вартість вугілля, накладна РН-4-13076 від 22.08.2011 року підписана тільки позивачем;

-позивач не змінював підставу позову. (а. с. 125-127)

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач стверджує, що 31.12.2010 року він поставив на адресу квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград 207 тон камяного вугілля марки АС на загальну суму 288640, 80 грн, що підтверджується підписаним відповідачем актом приймання-передачі вугілля №5 від 04.01.2011 року. Позивачем було надіслано відповідачу претензію №2308/5 від 23.08.2011 року з вимогою оплатити поставлений товар, проте останній претензію залишив без відповіді, оплату за отримане вугілля не здійснив.

Свої позовні вимоги позивач заявив на підставі частини 1 статті 181, статті 174 Господарського кодексу України, які передбачають, що допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень; зобовязання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.

Однак, як встановлено апеляційною інстанцією, домовленостей між сторонами щодо поставки вугілля не існувало.

Позивач посилається на акт №5 приймання вугілля у кількості 207 тон від 04.01.2011 року. Однак, вказаний акт підписаний тільки відповідачем, в ньому не вказано, хто є постачальником вугілля, яка його ціна. (а. с. 9)

Видаткова накладна РН-4-13076 від 22.08.2011 року відповідачем не підписувалась, докази про те, що вона надавалась для підпису останньому відсутні. (а. с. 10)

Як пояснив представник відповідача, вугілля було отримано, так як працівники відповідача вважали, що воно закуплено для нужд квартирно-експлуатаційного відділу вищестоящою організацією: Південно східним квартирно-експлуатаційним управлінням.

Судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог на підставі приписів частин 1, 2 статті 1212 і статті 1213 Цивільного кодексу України, але з даних підстав позов не заявлявся.

Розгляд справи повинен відбуватись з додержанням принципів диспозитивності та змагальності учасників судового процесу, передбачених статтею 129 Конституції України та статтею 43 Господарського процесуального кодексу України відповідно до підстав та предмету позову. Скаржник вірно посилається на те, що задоволення судом першої інстанції позовних вимог з інших підстав за відсутності заяви про зміну підстав позову протирічить конституційному принципу диспозитивності.

При таких обставинах, рішення суду підлягає скасуванню, а в позові слід відмовити з наведених вище мотивів.

Керуючись статями 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровоград задовольнити.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2011р. у справі №5013/1790/11 скасувати. В позові відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світ СР" на користь квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровоград витрати на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 2886, 41 грн.

Видачу наказу доручити господарському суду Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік

Постанова складена та підписана 05.03.2012 року.