Ухвала суду № 21782195, 28.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5023/743/12

вх. № 743/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.02.2011 року

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 31.01.2012 року

другого відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 01.01.2012 року

третього відповідача - Мельникова ЮВ., директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.В", м. Донецьк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудінвест 2007", м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел Траст", м. Харків ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкап", м. Харків

про визнання правочину нікчемним та стягнення збитків у сумі 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.В.", м. Донецьк (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудінвест 2007", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вел Траст", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкап", м. Харків про визнання правочину нікчемним та стягнення збитків 10000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідачів покладених на них обов'язків за договором купівлі-продажу № 4Г-11 від 17.05.2011 року, з урахуванням чого просить суд визнати вищезазначений укладений 17.05.2011 року між позивачем та першим відповідачем (ТОВ "Грандбудінвест 2007") договір купівлі-продажу № 4Г-11 нікчемним та стягнути солідарно з відповідачів частину суми збитків у розмірі 10000,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/743/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2012 року о 12:30.

В призначене судове засідання 28 лютого 2012 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 4248) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 28 лютого 2012 року перший відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву (вх. № 4247) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 28 лютого 2012 року другий відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 4244) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 28 лютого 2012 року третій відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заперечення проти позовної заяви (вх. № 4246) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" березня 2012 р. о 14:20

Зобовязати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17 лютого 2012 року у справі № 5023/743/12.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/743/12