Рішення № 21782178, 27.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/299/12

вх. № 299/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 07.12.11 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Хліб", смт. Ювілейне

до ТОВ "ТПГ "Рейнфорд", м. Харків

про стягнення 169520,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 169520,14 грн. за договором поставки №696-П від 01.08.09 р., а також судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.08.2009 року між сторонами було укладено договір поставки 3696-П, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти покупцю товар в строки вказаних в Договорі, згідно Замовлення товару, яке є невід`ємною частиною Договору (додаток №3 до Договору), а Покупець приймає та оплачує товар на умовах і у порядку, вказаних в додатку №4 до Договору. Строк дії даного Договору встановлюється з моменту його фактичного підписання, термін дії - до 31.12.2009 року, додатковою угодою до зазначеного Договору від 01.01.2011 року строк дії вказаного Договору встановлено до 31.12.2011 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, поставка товару на умовах договору здійснювалась з 23.03.2011 року по 30.09.2011 року, що підтверджується товарно - транспортними накладними, підписаними уповноваженими представниками сторін в кількості 2435шт. на суму 958818,30грн. та актом звірки взаєморозрахунків від 31.01.2012 року підписаного між позивачем та відповідачем. Відповідач частково оплатив суму вказаного боргу у розмірі 917421,00грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.01.2012 року. Позивачем було проведено залік зустрічних однорідних вимог на підставі: акту від 31.03.2011 року на суму 920,52грн., акту від 31.03.2011 року на суму 1812,30грн., акту від 31.03.2011 року на суму 1930,68грн., акту від 30.06.2011 року на суму 10103,93грн., акту від 30.06.2011 року на суму 6894,06грн., акту від 30.06.2011 року на суму 5373,18грн., акту від 30.06.2011 року на суму3595,92грн., акту від 30.06.2011 року на суму 5237,24грн., акту від 30.06.2011 року на суму 21103,75грн., акту від 30.06.2011 року на суму 7205,82грн., акту від 30.06.2011 року на суму 6061,08грн., акту від 30.06.2011 року на суму 5227,20грн., акту від 30.06.2011 року на суму 3875,22грн., угоди про зарахування однорідних вимог №1594-29/07/2011 від 29.07.2011 року на суму 138524,55грн., угоди про зарахування однорідних вимог №1977-17/11/201 від 17.11.2011 року на суму 21140,80грн., згоди від 31.12.2011 року на суму 39138,74грн. Всього за період з 31.03.2011 року по 31.12.2011 року було проведено залік зустрічних однорідних вимог на суму 278144,99грн. Також відповідачем було повернуто позивачу черствого хлібу на суму 23433,77грн, що підтверджується довідкою ПАТ "Хліб".

Оскільки вартість поставленого товару, з урахуванням зарахування зустрічних однорідних вимог була частково оплачена, заборгованість відповідача перед позивачем склала 175610,96грн., проте відповідачем було визнано заборгованість в сумі 169520,14грн.

Відповідно до ст. 601 ЦК України передбачено зобов`язання припняється зарахуванням зустрічних однорідних позовних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Відповідно до ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків , якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Таким чином, позивач звільняє (прощає) відповідачу частину заборгованості у розмірі 6090,82грн. та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 169520,14грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач документально довів суду обґрунтованість своїх позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 169520,14грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислової групи "Рейнфорд", м. Харків, код ЄДРПОУ 33972597 (61153, м.Харків, пр-т. 50 річчя ВЛКСМ, буд.56, р/р 26009334062201 в ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Публічного акціонерного товариства "Хліб", смт. Ювілейне, код ЄДРПОУ 00381545 (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27/С, п/р 26009976713764 в Філії ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", м. Запоріжжя, МФО 313623) - 169520,14грн. основного боргу та 3390,40грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 29.02.12 р.