Ухвала суду № 21782177, 28.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5023/404/12

вх. № 404/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд", м. Харків

про стягнення 76782,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна - промислова група "Рейнфорд", м. Харків, 76782,50 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору про переведення боргу № ТД-М/ДР 3048 від 22.04.2011 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повного погашення боргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28 лютого 2012 року.

27 лютого 2012 року позивач надіслав до суду телеграму, в якій просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з хворобою його представника.

28 лютого 2012 року представник позивача надав пояснення, в яких зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 76782,50 грн.

28 лютого 2012 року представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи до 15.03.2012 р., у зв"язку з хворобою представника позивача.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 001586/1.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01 лютого 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.