Ухвала суду № 21782154, 22.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 37/322-09

вх. № 10152/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - ОСОБА_1 за довіреністю № 97 від 01.08.2011 р.

відповідача (боржника) - ОСОБА_2 за довіреністю № 10 юр від 10.01.2011 р.

розглянувши заяву СТОВ "Грозянське" (вх. № 2936 від 10.02.2012 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 р. по справі № 37/322-09 за позовом ВАТ "Атоменергокомплект", м. Київ

до СТОВ "Грозянське", с. Гроза

про стягнення за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/322-09 від 12.02.2010 року позов було задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003р. на користь Відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект" пшеницю 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшеницю 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшеницю 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячмінь фуражний в кількості 150,100 тонн; кукурудзу фуражну в кількості 118,100 тонн; жито групи А в кількості 150,600 тонн; соняшник в кількості 79,100 тонн; цукор в кількості 50,000 тонн; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь Відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект" 7940,27 грн. державного мита та 234,33 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 29.04.2010 року рішення господарського суду Харківської області по справі № 37/322-09 від 12.02.2010 року було залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 року по справі господарським судом 08.06.2010 року були видані відповідні накази та направлені стягувачу.

10.02.2012 року від СТОВ "Грозянське", через канцелярію господарського суду за вх. № 2936, надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 р. по справі № 37/322-09 в порядку ст. 121 ГПК України згідно якої заявник просить суд надати відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 р. по справі № 37/322-09 на строк до 01.10.2012 р.

В обґрунтування заяви заявник вказує на неможливість виконання зазначеного рішення господарського суду, оскільки він знаходиться у важкому матеріальному становищі, яке викликано несприятливими погодними умовами 2009-2010 р.р., які призвели до загибелі більшої частини врожаю, що призвело, в свою чергу до дефіциту обігових коштів та зростання кредиторської заборгованості. Також, вказує і на несприятливі умови щодо цінової політики 2011 року, внаслідок яких його платоспроможність не покращилась. При цьому заявник стверджує, що можливість виконати свої зобовязання перед стягувачем у нього може з'явитись лише після збору та продажу врожаю 2012 року. За таких обставин відповідач на підставі ст. 121 ХПК України просить суд надати йому відстрочку виконання рішення до 01 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 15.02.2012 р. було прийнято заяву СТОВ "Грозянське" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 р. по справі № 37/322-09 до розгляду та розгляд заяви призначено на 22.02.12 об 10:40.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 22.02.2012 р. за вх. № Д237/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 22.02.2012 р. за вх. № 3778, надав письмові заперечення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. У наданих запереченнях представник позивача просив суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 р. по справі № 37/322-09. При цьму він повідомляв суд, що у зв'язку з приведенням Статуту позивача - ВАТ "Атоменергокомплект", у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства", рішенням Загальних зборів ВАТ "Атоменергокомплект" від 19.04.11р. було змінено назву підприємства на Публічне акціонерне товариство "Атоменергокомплект" у зв'язку з чим просив вважати позивачем у справі № 37\322-09 Публічне акціонерне товариство "Атоменергокомплект".

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне задовольнити клопотання позивача про зміну найменування позивача та змінити найменування позивача по справі з Відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на Публічне акціонерне товариство "Атоменергокомплект".

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку виконання рішення, представник позивача запречував проти її задоволення.

Господарський суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення представників сторін, зазначає наступне.

Згідно ч.1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, а в даному випадку відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком відстрочення виконання судового рішення. Відповідач посилається на неможливість виконання рішення з огляду на несприятливі погодні умови останніх років, проте заборгованість, визнана господарським судом по даній справі, утворилась ще декілька років по тому. Позивач, як це встановлено матеріалами справи, неодноразово погоджувався на продовження строків виконання Відповідачем своїх зобов'язань (додаткові угоди до форвардного контракту від 08 грудня 2003 року та від 24 грудня 2004 року про подовження строків виконання зобов'язань).

Відповідно до пункту 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12 вересня 1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні встановлювати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також можуть призвести до негативних наслідків для нього.

Розглянувши заяву відповідача, якою він просить надати відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2010 року по справі № 37/322-09 до 01 жовтня 2012 року, суд з огляду на обґрунтовані обєктивні обставини, що унеможливлюють негайне виконання рішення, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача частково та надати відстрочку виконання рішення строком до 01 липня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача про зміну найменування позивача.

Змінити найменування позивача по справі з Відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на Публічне акціонерне товариство "Атоменергокомплект".

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2010 року по справі № 37/322-09 задовольнити частково.

Надати відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Грозянське" (63652, Харківська область, Шевченківський район, с. Гроза, код ЄДРПОУ 30755444 ) - відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2010 року по справі № 37/322-09 до 01 липня 2012 року.

Головуючий суддя Доленчук Д. О. суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.