Ухвала суду № 21782144, 27.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/449/12

вх. № 449/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк", м. Київ

до Державного підприємства закладу охорони здоров'я Аптека № 15, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", с. Іванковичі,

про стягнення 4141,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк", м. Харків звернулось (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства закладу охорони здоров'я Аптека № 15, м. Харків про стягнення 4141,64 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 4240/3 від 03.03.2011 року про заміну сторони у договорі купівлі-продажу № 4240/р від 01.05.2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3715,68 грн., пеню в розмірі 61,81 грн., 3 % річних в розмірі 131,39 грн. та індекс інфляції в розмірі 232,76 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/449/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2012 року о 10:50.

В призначене судове засідання 27 лютого 2012 року позивач не з'явився, проте до матеріалів справи, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1985), мотивоване неможливістю прибуття уповноваженого представника позивача в засідання суду у зв'язку з участю представника в іншій справі в господарському суді Харківської області.

В призначене судове засідання 27 лютого 2012 року відповідач не з'явився, 14 лютого 2012 року на адресу суду повернулась ухвала від 02.02.2012 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

В призначене судове засідання 27 лютого 2012 року третя особа не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, вимоги суду не виконала, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1985), суд долучає його до матеріалів справи та не розглядає по суті, оскільки до вищезазначеного клопотання не надана довіреність уповноваженого представника позивача, тому суду не відомо чи уповноважений ОСОБА_1 представляти інтереси позивача та вчиняти від його імені юридичні дії.

Враховуючи неявку представників сторін в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. о 12:15

Зобовязати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02 лютого 2012 року у справі № 5023/449/12.

Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/449/12