Ухвала суду № 21782135, 27.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/165/12

вх. № 165/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О., посвідчення № 109 від 25.06.10 року

позивача (КП "Харківводоканал") - ОСОБА_1, довіреність № 34/907-юр від 27.01.2012 року; ОСОБА_2, довіреність № м27/907-юр від 27.01.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі :1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківводоканал", Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Осінь", м. Харків

про стягнення 1421,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Осінь", м. Харків про стягнення 1421,83 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на приймання стічних вод № ІІ-7514/02-АК-2 від 03 березня 2005 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за послуги з водовідведення в розмірі 231,11 грн., пеню в розмірі 12,72 грн. та перевищення договірних об'ємів в сумі 1178,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/165/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2012 року о 10:20.

30 січня 2012 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від Харківської міської ради надійшли пояснення по справі (вх. № 1920), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 13 лютого 2012 року прокурор з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 3031) надав Витяг з ЄДРПОУ станом на 24 січня 2012 року стосовно відповідача, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 13 лютого 2012 року позивач з'явився та зазначив, що відповідно до рішення 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23.12.2011 року № 577/11 "Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" назву відповідача змінено, відповідно до п. 1.1 статуту Комунального підприємства "Харківводоканал" (в новій редакції), повна назва Підприємства: Комунальне підприємство "Харківводоканал". На підставі вищенаведеного позивачем надано до матеріалів справи відповідну заяву (вх. № 2649) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 13 лютого 2012 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24 січня 2012 року юридична адреса відповідача змінилась - 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, офіс 660.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року розгляд справи відкладено на 27 лютого 2012 року об 11:00.

В призначене судове засідання 27 лютого 2012 року позивач та прокурор з'явились, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання 27 лютого 2012 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 13 лютого 2012 року.

Принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. о 12:30

Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 січня 2012 року по справі № 5023/165/12.

Додатково прокурору:

- надати до матеріалів справи оригінали доказів направлення на змінену юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/165/12