Ухвала суду № 21781581, 06.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

06.03.12 Справа № 5015/924/12

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», м. Дніпропетровськ

до Відповідача: Приватного підприємства «ТІЗ-Карбогаз», м. Глиняни, Золочівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості у сумі 34051,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.04.12 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

4.Зобов”язати Сторін: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати Витяги з ЄДРЮО та ФОП (видані після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

- провести звіряння розрахунків (Акт надати суду);

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду;

- забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

Позивача: надати для огляду судом оригінали поданих документів;

- надати письмові пояснення стосовно відсутності у Видатковій накладній № 205726 від 29.11.2011 року підпису представника Відповідача на підтвердження факту отримання продукції;

- надати письмові пояснення стосовно підстав поставки продукції після закінчення дії Договору 31.12.2010 року (п. 10.1. Договору);

- надати Виписки банківської установи про часткову сплату Відповідачем вартості поставленої продукції;

- надати письмові пояснення стосовно фактів відсутності у наданих Платіжних дорученнях відбитків печатки Банку та підпису його представника;

- надати письмові пояснення стосовно належності до предмету спору наданих Платіжних доручень № 8 від 31.01.2011 року, № 11 від 10.02.2011 року, № 84 від 08.06.2011 року, № 94 від 21.06.2011 року, № 110 від 15.07.2011 року про сплату сум задовго до часу спірної поставки (29.11.2011 року) та за Рахунками, відмінними від поданого Рахунку № 207957 від 10.11.2011 року;

- надати письмові пояснення стосовно Рахунку № 207980 від 10.11.2011 року, зазначеного у Платіжному дорученні № 218 від 24.11.2011 року.

Відповідача: надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог.

Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно –розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»(затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р.).

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді).

Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.

При відсутності або неможливості подання необхідних документів, - надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин.

Суд приймає документи виключно через канцелярію (безпосередньо у судовому засіданні документи не приймаються).

Суддя Шпакович О.Ф.