ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
02.03.12 Справа№ 5015/16/12
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про: розірвання договору суборенди нежитлового приміщення № 2400/10 від 26.04.2010 р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 –головний юрисконсульт (довіреність № 10/00-121 від 06.02.2012 року)
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 18.02.2012 року)
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення № 2400/10 від 26.04.2010 р.
Ухвалою суду від 04.01.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.02.2012 року. Ухвалою суду від 07.02.2012 року розгляд справи відкладався на 21.02.2012 року. В судовому засіданні 21.02.2012 року оголошено перерву на 02.03.2012 року.
Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 04.01.2012 року виконав частково, проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, наведених у відзиві від 06.02.2012 року за вх. № 2441/12 на позовну заяву.
Крім того, в судовому засіданні сторонами подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів. Дане клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, з урахуванням вихідних днів, положень ст.ст. 51, 69 ГПК України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 51, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору.
Розгляд справи відкладено на : 20.03.12 о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).
Зобов’язати сторони:
Позивача:
– повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;
– надати суду оригінал та належним чином засвідчену копію Положення про відділення № 2414 станом на час укладення договору оренди 26.04.2010 року та на час прийняття рішення про ліквідацію відділення;
– забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача:
– надати суду докази на обґрунтування письмового пояснення за вх. № 4399/12 від 01.03.2012 року;
– забезпечити явку повноважних представників.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
Судове рішення № 21781511, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/16/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: