Рішення № 21781503, 13.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.12 Справа № 5015/7440/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Волошин О.Я. за участю представника позивача Бачинського А.В., представника відповідача Яценка В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів” до Товариства з додатковою відповідальністю “Автобудсервіс”, м. Новий Розділ про стягнення 70017 грн. 21 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства “Автобудсервіс”, м. Борислав про стягнення 70733 грн. 57 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 22.12.2011 р. призначив розгляд справи на 10.01.2012 р. Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалі суду, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою від 10.01.2012 р. судом здійснено заміну відповідача - Акціонерного товариства “Автобудсервіс”, його процесуальним правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю “Автобудсервіс”.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії, на виконання умов якого відповідачу надано кошти в сумі 150000 грн. 00 коп. Відповідач зобов’язувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту у визначений в договорі строк. Однак, відповідач свої зобов’язання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту виконав частково, на дату подання позову до суду заборгованість становила 64840 грн. 00 коп. по кредиту, 852 грн. 69 коп. по сплаті процентів, 28 грн. 42 коп. заборгованості по комісії, 5011 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 грн. 13 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Таким чином, до стягнення підлягає 70733 грн. 57 коп.

10.01.2012 р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості, яка становить 70017 грн. 21 коп., в тому числі 64840 грн. 65 коп. заборгованості по кредиту, 159 грн. 44 коп. заборгованості по сплаті процентів, 5 грн. 31 коп. заборгованості по комісії, 5011 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 грн. 13 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

В судових засіданнях представник відповідача позов визнав, просив розстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Представникам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 13.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 17.02.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

15 травня 2007 р. між ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ЗАТ Промінвестбанк в м. Львів”, правонаступником якого є ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів” (банк) та АТ “Автобудсервіс”, правонаступником якого є ТДВ “Автобудсервіс” було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №85к-2007.

За цим договором банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 150000 грн. 00 коп. на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов’язувався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Пунктом 2.2. кредитного договору №85к-2007 від 15.05.2007 р. встановлено графік погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору №85к-2007 від 15.05.2007 р., дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –14 травня 2009 р.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 150000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями

Згідно п. 3.2. кредитного договору №85к-2007 від 15.05.2007 р., відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником (відповідачем), виходячи із встановленої банком (позивачем) відсоткової ставки у розмірі 18% річних.

Відсотки нараховуються банком два рази в місяць, 21 числа за період з 1 по 20 число, та в передостанній з 21 по останній робочий день місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2. цього договору. Відсотки сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця з дати їх нарахування з поточного рахунку позичальника на рахунок, відкритий банком (п. 3.4. договору).

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору №85к-2007 від 15.05.2007 р. за управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду , виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 1 відсоток від фактичної заборгованості за кредитом.

13 травня 2009 р. сторони уклали договір про внесення змін №1 до кредитного договору №85к-2007 від 15.05.2007 р. яким плату за користування одержаними кредитними ресурсами встановили в розмірі 23% річних, змінили графік погашення кредиту та дату остаточного повернення сум кредиту –13 листопада 2009 р.

21 жовтня 2009 р. стороним уклали договір про внесення змін №2 до кредитного договору №85к-2007 від 15.05.2007 р. яким плату за користування одержаними кредитними ресурсами встановили в розмірі 25% річних, змінили графік погашення кредиту та дату остаточного повернення сум кредиту –30 вересня 2010 р.

У зв’язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків, позивач звернувся до відповідача з вимого за вих. №39-171 від 14.11.2011 р., в якій просив негайно сплатити суму заборгованості. Відповідачем вказана претензія залишена без розгляду та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії по кредитному договору №85к-2007 від 15.05.2007 р. виконав частково, на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 64840 грн. 65 коп. по кредиту, 159 грн. 44 коп. заборгованості по сплаті процентів, 5 грн. 31 коп. заборгованості по комісії.

При прийнятті рішення суд виходив за наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору №85к-2007 від 15.05.2007 р., за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник (відповідач) сплачує банку (позивачу) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 5011 грн. 33 коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 1 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами та підлягають до задоволення повністю.

Стосовно поданого клопотання про розстрочення виконання рішення, то враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, ступінь виконання зобов’язання, суд приходить до висновку про доцільність розстрочення виконання судового рішення на шість місяців шляхом сплати суми боргу щомісячно рівними частинами.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 572, 575, 589, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України, та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Автобудсервіс”, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 8, Миколаївський район, Львівська область (ідентифікаційний код 01272410) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, пров. Шевченка, 12 (ідентифікаційний код 00039002) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів”, м. Львів, вул. Гнатюка, 2 (ідентифікаційний код 09325637) 64840 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 159 грн. 44 коп. заборгованості по сплаті процентів, 5 грн. 31 коп. комісії за управління кредитом, 5011 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 грн. 13 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 1506 грн. 00 коп. судового збору з розстроченням виконання рішення суду на шість місяців шляхом сплати суми боргу щомісячно рівними частинами.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.