ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
16.02.12 р. Справа № 5006/13/14/2012
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, Донецька обл., м. Маріуполь
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Макра Плюс”, м. Донецьк
про: визнання недійсним договору, укладеного спрощеним способом та оформленого видатковими накладними № 2753 від 29.05.2010р. № 3236 від 07.06.2010р., № 3815 від 16.06.2010р., № 3816 від 16.06.2010р., № 3842 від 14.06.2010р., № 3417 від 10.06.2010р., № 3418 від 10.06.2010р., № 3419 від 10.06.2010р., № 2945/1 від 02.06.2010р., № 2664 від 27.05.2010р., № 2945 від 02.06.2010р., № 3757 від 17.06.2010р., № 3063 від 03.06.2010р.
за участю уповноважених представників:
від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю №234/юро-90 від 22.07.2011р.) представник;
від Відповідача не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Азовзагальмаш”, Донецька обл., м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Макра Плюс”, м. Донецьк про визнання недійсним договору, укладеного спрощеним способом та оформленого видатковими накладними № 2753 від 29.05.2010р. № 3236 від 07.06.2010р., № 3815 від 16.06.2010р., № 3816 від 16.06.2010р., № 3842 від 14.06.2010р., № 3417 від 10.06.2010р., № 3418 від 10.06.2010р., № 3419 від 10.06.2010р., № 2945/1 від 02.06.2010р., № 2664 від 27.05.2010р., № 2945 від 02.06.2010р., № 3757 від 17.06.2010р., № 3063 від 03.06.2010р.
Представник Позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду.
Представник Відповідача у судове засідання не зявився, ухвалу суду не виконав.
Позивачем під час судового засідання заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Державної податкової інспекції у м. Маріуполі, обґрунтоване тим, що саме цією інспекцією проводилася перевірка Позивача, за результатами якої складений акт № 692/07/13504334 від 17.09.2010р., за висновками якого Відповідач не мав можливості здійснювати господарські операції з поставки товару Позивачу, тобто встановлені обставини за переконанням органу перевірки призводять до нікчемності договору, який є предметом спору.
З урахуванням викладеного, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення Державної податкової інспекції у м.Маріуполі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, відповідно до ст. 27 ГПК України.
У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну податкову інспекцію у м. Маріуполі (87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).
2.Відкласти розгляд справи на 13.03.2012р. о 11:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.
3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду:
-довідку за підписом директора та головного бухгалтера, скріплену печаткою, про стан фактичного виконання правовідносин між сторонами за спірними видатковими накладними;
-письмово обгрунтувати позовні вимоги із зазначенням конкретних норм матеріального права, з посиланням на обставини, з якими закон пов'язує визнання договору недійсним;
-оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- надіслати Третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази надіслання представити в судове засідання).
4.Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду:
-завірені належним чином копії: статуту, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ, рахунків № 01/6 від 01.06.2010р., № 2664 від 25.05.2010р., № 03/06 від 02.06.2010р., № 04/06 від 03.06.2010р.;
-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;
-оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
5. Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду:
-письмові пояснення по суті спору.
6.Явка представників позивача та відповідача, третьої особи із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.
7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Макарова Ю.В.
Судове рішення № 21781261, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/13/14/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: