Ухвала суду № 21781261, 16.02.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.02.2012
Номер справи
5006/13/14/2012
Номер документу
21781261
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.02.12 р. Справа № 5006/13/14/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, Донецька обл., м. Маріуполь

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Макра Плюс”, м. Донецьк

про: визнання недійсним договору, укладеного спрощеним способом та оформленого видатковими накладними № 2753 від 29.05.2010р. № 3236 від 07.06.2010р., № 3815 від 16.06.2010р., № 3816 від 16.06.2010р., № 3842 від 14.06.2010р., № 3417 від 10.06.2010р., № 3418 від 10.06.2010р., № 3419 від 10.06.2010р., № 2945/1 від 02.06.2010р., № 2664 від 27.05.2010р., № 2945 від 02.06.2010р., № 3757 від 17.06.2010р., № 3063 від 03.06.2010р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю №234/юро-90 від 22.07.2011р.) представник;

від Відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Азовзагальмаш”, Донецька обл., м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Макра Плюс”, м. Донецьк про визнання недійсним договору, укладеного спрощеним способом та оформленого видатковими накладними № 2753 від 29.05.2010р. № 3236 від 07.06.2010р., № 3815 від 16.06.2010р., № 3816 від 16.06.2010р., № 3842 від 14.06.2010р., № 3417 від 10.06.2010р., № 3418 від 10.06.2010р., № 3419 від 10.06.2010р., № 2945/1 від 02.06.2010р., № 2664 від 27.05.2010р., № 2945 від 02.06.2010р., № 3757 від 17.06.2010р., № 3063 від 03.06.2010р.

Представник Позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник Відповідача у судове засідання не зявився, ухвалу суду не виконав.

Позивачем під час судового засідання заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Державної податкової інспекції у м. Маріуполі, обґрунтоване тим, що саме цією інспекцією проводилася перевірка Позивача, за результатами якої складений акт № 692/07/13504334 від 17.09.2010р., за висновками якого Відповідач не мав можливості здійснювати господарські операції з поставки товару Позивачу, тобто встановлені обставини за переконанням органу перевірки призводять до нікчемності договору, який є предметом спору.

З урахуванням викладеного, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення Державної податкової інспекції у м.Маріуполі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, відповідно до ст. 27 ГПК України.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну податкову інспекцію у м. Маріуполі (87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).

2.Відкласти розгляд справи на 13.03.2012р. о 11:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду:

-довідку за підписом директора та головного бухгалтера, скріплену печаткою, про стан фактичного виконання правовідносин між сторонами за спірними видатковими накладними;

-письмово обгрунтувати позовні вимоги із зазначенням конкретних норм матеріального права, з посиланням на обставини, з якими закон пов'язує визнання договору недійсним;

-оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- надіслати Третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази надіслання представити в судове засідання).

4.Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду:

-завірені належним чином копії: статуту, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ, рахунків № 01/6 від 01.06.2010р., № 2664 від 25.05.2010р., № 03/06 від 02.06.2010р., № 04/06 від 03.06.2010р.;

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

-оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

5. Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду:

-письмові пояснення по суті спору.

6.Явка представників позивача та відповідача, третьої особи із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21781261 ?

Документ № 21781261 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21781261 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21781261 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21781261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21781261, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 21781261, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21781261 відноситься до справи № 5006/13/14/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/13/14/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21778264
Наступний документ : 21781273