Ухвала суду № 21780953, 01.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.12р.Справа № 38/5005/15696/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бекіної О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", за довіреністю від 26.05.2011р;

від боржника - не з'явився

за участю - ОСОБА_2, представник розпорядника майна Лукашука М.В. за довіреністю від 28.02.12р.

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51 (ЄДРПОУ 31385996)

про визнання грошових вимог 3 921 133, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51 (ЄДРПОУ 31385996) порушено 09.11.11р.

Ухвалою від 24.11.11р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51 (ЄДРПОУ 31385996) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 22.11.2010 р. (50051, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2).

07.12.11р. в газеті "Голос України" №230(5230) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

07.02.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

01.03.12р. розпорядником майна залучено до матеріалів справи уточнений реєстр вимог кредиторів.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів, щодо яких були заперечення розпорядника майна, боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги, по яких були заперечення розпорядника майна та боржника, а саме - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг (надалі - кредитор).

26.12.11р. до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг на загальну суму 3 963 526, 75 грн.

28.02.12р. кредитор звернувся до суду із запереченнями на рішення боржника про невизнання вимог згідно яких публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" просить визнати додатково грошові вимоги в розмірі 18 168, 37 грн. заборгованості по відсоткам по 3-м кредитним договорам за період з 28.10.11р. по 08.11.11р.

Вислухавши кредитора та розпорядника майн, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів частково, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Із заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг вбачається, що кредиторські вимоги заявника ґрунтуються на кредитних договорах №012/03-03/04/1108 від 20.12.07р., №012/120/018/08 від 29.09.08р., №010/110-40/011/08 від 19.01.10р., в якості забезпечення яких укладені договір іпотеки №012/03-03/04/1107/1 від 20.12.07р., договір застави №12/110-40/1107/2 від 13.12.09р., договір застави основних засобів №12/120/018/08/1 від 02.10.08р.

Грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг у сумі 3 939 302, 29 грн. складаються з:

1) за кредитним договором №012/03-03/04/1108 від 20.12.07р. у сумі 2 028 031, 21 грн.:

- 1 490 115, 42 грн. заборгованість за основною сумою кредиту;

- 470 863, 11 грн. заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом за період з 27.11.08р. по 08.11.11р.;

- 67 052, 68 грн. заборгованість по пені за період з 09.05.11р. по 08.11.11р.

2) за кредитним договором №012/120/018/08 від 29.09.08р. у сумі 579 976, 97 грн.:

- 390 262, 19 грн. заборгованість за основною сумою кредиту;

- 153 056, 39 грн. заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом за період з 30.12.08р. по 08.11.11р.;

- 36 658, 39 грн. заборгованість по пені за період з 07.12.10р. по 08.11.11р.;

3) за кредитним договором №010/110-40/011/08 від 19.01.10р. у сумі 1 304 927, 74 грн.:

- 897 478, 74 грн. заборгованість за основною сумою кредиту;

- 370 085, 27 грн. заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом за період з 28.01.10р. по 08.11.11р.;

- 37 363, 73 грн. заборгованість по пені за період з 09.05.11р. по 08.11.11р.

4) витрати на оплату судового збору у сумі 941 грн.;

5) витрати на публікацію оголошення в газеті у сумі 527 грн.;

6) судові витрати по справі за позовом банку про стягнення заборгованості з боржника у сумі 1 730 грн.;

7) витрати банку на вчинення виконавчого напису у сумі 5 000 грн.

Вивчивши матеріали заяви заявника, проаналізувавши розрахунки заявлених кредиторських вимог, суд дійшов висновку про правомірність їх заявлення та необхідність визнання частково.

Вимоги в частині визнання грошових вимог у розмірі 527 грн. витрат на публікацію оголошення в газеті не підлягають визнанню у зв'язку з тим, що вимоги виникли у кредитора після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк у сумі 3 920 606, 92 грн., які забезпечені заставою та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51 (ЄДРПОУ 31385996) у сумі 3 920 606, 92 грн., які забезпечені заставою та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення.

Грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51 (ЄДРПОУ 31385996) у сумі 527 грн. відхилити.

Суддя

Е.М. Бондарєв