Рішення № 21780823, 02.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.12р.Справа № 26/5005/348/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 551 118,75грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Дніпроенерго", довіреність від 03.01.12р. № 10/5-9

від відповідача: ОСОБА_2 - представник КП "Дніпроводоканал", довіреність від 03.01.12р. № 14/28-06

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго", м. Запоріжжя (далі Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (далі відповідач) про стягнення за послуги з водовідведення у розмірі 551 118.75грн., із яких 542 939,80грн. - основний борг, 8 178,95грн. - 3% річних та витрати у справі.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що у відповідності до договору від 01.01.03р. № 2с/15-32 на приймання та очищення господарсько-побутових стоків відповідачу надані послуги, які своєчасно не оплачені. Заборгованість утворилась за період з травня 2011р. по липень 2011 р., крім того, на суму боргу нараховані 3 % річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Відповідач у відзиві на позов просив відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на розбіжності у застосуванні тарифу.

У судовому засіданні14.02.12р. оголошена перерва до 01.03.2012р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У судовому засіданні 01.03.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2003р. між відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (далі -позивач, виконавець), яке 20.04.2011р. перейменовано у публічне акціонерне товариство «Днінроенерго»та Міським комунальним виробничим підприємством «Дніпроводоканал»(далі - відповідач, абонент), укладений договір №2с/15-32 про приймання та очищення господарсько-побутових стоків (далі-Договір), відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов'язання приймати і очищати господарсько-побутові стоки у розмірі встановленого

ліміту та об'єму, що визначені в Договорі, а відповідач бере на себе зобов'язання своєчасно

сплачувати надані йому послуги водовідведення в установлених тарифах та в строки, що передбачені договором.

Згідно з п. 5.4 Договору, основним документом для оплати та обліку є акт про надання послуг.

Відповідно до п.п. 6.4 - 6.8 Договору розрахунки повинні проводитися по закінченню розрахункового періоду на підставі рахунку, який відповідач мав оплатити в 5-ти денний термін, після дати зазначеної в рахунку.

На виконання умов договору та додаткової угоди №2 від 09.06.09р. позивач надав відповідачу послуги по прийманню та очищенню господарсько-побутових стоків за період з травня 2011р. по липень 2011р. включно, що підтверджується актами про надання послуг з прийому та очищення стоків за травень 2011 року в кількості 78 895,25 м3 на суму 199 768,03 грн.; за червень 2011р. кількістю 76 912,7 м3 на суму 194 772,19 грн.; за липень 2011р. в кількості 74 442,99 м3 на суму 188 399,58 грн.

Позивач виставив відповідачу рахунки - фактури для проведення оплати:

- від 31.05.11р. №505 на суму 199 768,03 грн.;

- від 30.06.11р. №606 на суму 154 772,18 грн.;

- від 31.07.11р. № 730 на суму 188 399,58 грн.

За надані послуги у червні 2011р. відповідач здійснив попередню оплату у сумі 40тис.грн., що підтверджується банківськими виписками від 02.06.11р. та 15.06.11р.

Доказів повної оплати за надані послуги відповідачем не подано, основний борг становить 542 939,80 грн., на який нараховано 3 відсотки річних за період з 06.06.11р. по 04.01.2012р. у сумі 3497,31грн., за період з 06.07.11р. по 04.01.12р. у сумі 2327,94грн., за період 06.08.11р. по 04.01.12р. у сумі 2353,70грн.

16.11.11р. відносно відповідача порушено провадження у справі №34/5005/16036/2011 про банкрутство, ухвалою від 24.01.12р. введено процедуру розпорядження майном, публікація оголошення не здійснювалась.

Господарський суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між сторонами укладено договір про надання послуг, відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вживати усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що відповідач не виконав свої договірні зобовязання перед позивачем з оплати наданих послуг по прийманню та очищенню господарсько-побутових стоків, чим порушив умови укладеного із позивачем договору, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 542 939,80грн. - основного боргу є обґрунтованими. Крім того, стягненню підлягають і 8 178,95грн. - 3% річних, що нараховані у відповідності о ст. 625

ЦК України

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21а, р/р 26008302156601 в АБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 03341305) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002301000076 в філії- Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130872) 542 939,80грн. (п'ятсот сорок дві тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 80 коп.) основного боргу; 8 178,95 грн. (вісім тисяч сто сімдесят вісім грн. 95 коп.) - 3% річних; 11 022,38 грн. (одинадцять тисяч двадцять дві грн. 38коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяН.М. Камша Повне рішення складено 05.03.12р.