Рішення № 21780746, 29.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.12р.Справа № 18/5005/880/2012 За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області

в інтересах держави в особі державного підприємства Шепетівської

виправної колонії №98 Управління Державної пенітенціарної

служби України в Хмельницькій області , с. Климентовичі,

Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехпром", с. Вільне,

Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 11 406,79 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Демеш О.О. посв.№192

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 27.02.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Шепетівський міжрайонний прокурор Хмельницької області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державного підприємства Шепетівської виправної колонії №98 Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехпром" про стягнення 11406,79 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за усною угодою в частині оплати переданих йому товарно-матеріальних цінностей відповідно до накладних № 194 від 02.04.2010 року, №343 від 21.04.2010, №251 від 12.04.2010 року, №259 від 13.04.2010 року, №270 від 13.04.2010 року, №213 від 07.04.2010 року, №180 від 01.04.2010 року, №210 від 06.04.2010 року, №200 від 31.04.2010 року.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 28.02.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

встановив:

Державне підприємство Шепетівської виправної колонії №98 Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області упродовж 2010 року передало товариству з обмеженою відповідальністю "Дортехпром" товарно-матеріальні цінності на суму 57 757,43 грн., що підтверджується накладними № 194 від 02.04.2010 року, №343 від 21.04.2010, №251 від 12.04.2010 року, №259 від 13.04.2010 року, №270 від 13.04.2010 року, №213 від 07.04.2010 року, №180 від 01.04.2010 року, №210 від 06.04.2010 року, №200 від 31.04.2010 року (а.с.6-16).

Спір у даній справі виник у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати переданого товару в повному обсязі.

Враховуючи часткову оплату отриманого відповідачем товару, заборгованість останнього складає 11 406,79 грн.

Сторони у справі є учасниками господарських відносин, тому відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав зобов'язання з оплати переданого йому товару в повному обсязі, заборгованість відповідача складає 11 406,79 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехпром" (53032, Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Вільне, вул. Меліоративна, 1-А, код ЄДРПОУ 35527800, р/р26005010400713 в ФАКБ "Золоті Ворота", м. Дніпропетровськ, МФО 307145) на користь державного підприємства Шепетівської виправної колонії №98 Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (30430, Хмельницька область, Шепетівський р-н, с. Климентовичі, р/р 26007306210427 в філії відділення ПАТ "ПІБ" м. Шепетівка, МФО 380805, код ЄДРПОУ 08681040) 11 406,79 грн. (одинадцять тисяч чотириста шість грн. 79 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехпром" (53032, Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Вільне, вул. Меліоративна, 1-А, код ЄДРПОУ 35527800, р/р26005010400713 в ФАКБ "Золоті Ворота", м. Дніпропетровськ, МФО 307145) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, код бюджетної класифікації 22030001) 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.)судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова

Повне рішення складено 02.03.2012 року