Ухвала суду № 21780673, 06.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

06.03.2012Справа № 5002-4/5213-2008 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Крим», (96500, АР Крим, Сакський район, с. Володимирівка, вул. Заводська, буд. 5)

до відповідача Сакської районної державної адміністрації, (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Леніна, буд. 15)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, буд. 13)

За участю Прокуратури АР Крим, (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)

про визнання недійсним розпорядження та спонукання надати згоду

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи ОСОБА_1, дов. № 01-01/2687 від 22.11.2011 р. у справі.

Від Прокуратури АР Крим не зявився.

Обставини справи: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Крим» звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача Сакської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження № 175-р Сакської районної державної адміністрації від 31.01.2007 року в частинах зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Крим» надати матеріали узгодження місця розташування яхт-клубу на розгляд у Раду Міністрів АР Крим, а також встановлення строку дійсності розпорядження до 01.09.2007 року та спонукання Сакської районної державної адміністрації дати згоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий Крим» на підготовлення землевпорядної документації зі складання проекту відводу земельної ділянки загальною площею 10,0 га, у тому числі: 7,5 га пасовищ, 2,5 га відкритих земель без рослинного покрову (пісків), розташованої на південний схід берегу озера Донузлав на відстані 500 метрів на захід від смт. Мирний на землях запасу за межами населених пунктів на території Штормовської сільської ради Сакського району.

Ухвалою ГС АРК від 12.05.2008 р. порушено провадження у справі № 2-30/5213-2008 суддею Ловягіною Ю.Ю.

Рішенням ГС АРК від 09.06.2008 р. позов задоволено в повному обсязі, визнано недійсним розпорядження № 175-р Сакської районної державної адміністрації від 31.01.2007 року в частинах зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Крим» надати матеріали узгодження місця розташування яхт-клубу на розгляд у Раду міністрів АР Крим, а також встановлення строку дійсності розпорядження до 01.09.2007 року. Крім того, суд зобовязав спонукати Сакську районну державну адміністрацію дати згоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий Крим» на підготовлення землевпорядної документації зі складанням проекту відводу земельної ділянки загальною площею 10,0 га, у тому числі: 7,5 га пасовищ, 2,5 га відкритих земель без рослинного покрову (пісків), розташованої на південний схід берегу озера Донузлав на відстані 500 метрів на захід від смт. Мирний на землях запасу за межами населених пунктів на території Штормовської сільської ради Сакського району для будівництва та обслуговування яхт-клубу з центром водних видів спорту для потреб територіальної громади для надання в оренду строком на 49 (сорок девять) років, а також стягнуто з Сакської районної державної адміністрації, м. Саки, вул. Леніна, буд. 15 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Крим», Сакський район, с. Володимирівка, вул. Заводська, буд. 5 (ЄДРПОУ 33530413) 85,0 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом АР Крим було видано відповідні накази.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2008 р. апеляційну скаргу Сакської районної державної адміністрації залишено без задоволення, рішення ГС АРК від 09.06.2008 р. у справі № 2-30/5213-2008 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2011 р. касаційну скаргу заступника прокурора АР Крим в інтересах держави в особі ради міністрів АР Крим задоволено частково, рішення ГС АРК від 09.06.2008 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2008 р. у справі № 2-30/5213-2008 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Справу за результатами розподілення автоматизованою системою документообігу передано на розгляд судді ГС АР Крим Бєлоглазовій І.К. під № 5002-4/5213-2008.

Ухвалою від 16.01.2012 р. суд призначив розгляд справи у присутності сторін, залучивши до участі у справі Прокуратуру Автономної Республіки Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21).

Розгляд справи неодноразово було відкладено у звязку з неявкою сторін, проте позивач, відповідач та представник прокуратури знову у судове засідання з невідомих причин не зявились, витребувані судом документи не представили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи - Ради Міністрів Автономної Республіки Крим заявив клопотання про відкладення розгляду справи, а також про продовження строку її розгляду у звязку з необхідністю виконання вимог ухвал господарського суду та надання додаткових документів. Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів. З огляду на це, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 22.03.2012 р. об 11 год. 15 хв.

3.Зобовязати позивача представити суду письмові пояснення на позов з врахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2011 р.; докази в обґрунтування своїх вимог; копію клопотання до Сакської районної державної адміністрації з приводу узгодження місця розташування яхт-клубу з доданими до нього документами.

4.Зобовязати відповідача представити суду письмові пояснення на позов з врахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2011 р.; докази в обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують цільове призначення земельної ділянки, щодо якої видано спірне розпорядження; дані земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки; копію клопотання позивача з приводу узгодження місця розташування яхт-клубу з доданими до нього документами.

5.Зобовязати Прокуратуру АР Крим забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Явку сторін, третьої особи та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити позивача та відповідача, якщо без поважних причин вони не нададуть витребувані господарським судом документи, необхідні для розгляду справи або представники сторін не зявляться на виклик у засідання суду, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, а на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України під час винесення рішення має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Для пропуску в приміщення учасникам процесу при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБєлоглазова І.К.