Ухвала суду № 21780631, 05.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 217

УХВАЛА

05.03.2012Справа №5002-25/3433-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк», м.Сімферополь

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Млинарський комплекс «Кримфуд», м. Сімферополь

про стягнення 3215891,53 грн. та звернення стягнення на майно

Суддя Копилова О.Ю.

представники сторін не викликались

Обставини справи:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млинарський комплекс «Кримфуд», в якому просить суд: стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Млинарський комплекс «Кримфуд» (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Жигаліної, 13, ідентифікаційний номер 25134813) по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №6-10 від 17.05.2010 на користь ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» заборгованість станом на 27.07.2011, котра складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 1940000,00 грн., заборгованості індексу по простроченому кредиту в розмірі 940000,00 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 296639,74 грн.,, пені за прострочення оплати кредиту в розмірі 30396,70 грн., пені за прострочення оплати відсотків в розмірі 8855,09 грн., а всього 3215891,53 грн.; звернути стягнення на рухоме майно передане в заставу, згідно договору застави посвідченого 17.05.2010 приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_1. та внесеного в реєстр під №2439, а саме: млинарське обладнання продуктивністю 30 т. на добу; млинарське обладнання продуктивністю 45 т. на добу; звернути стягнення на нерухоме майно передане в іпотеку, згідно договору іпотеки посвідченого 17.05.2010 приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_1. та внесеного в реєстр під №2437, а саме: нежитлові будівлі з господарсько-побутовими будівлями млинарський комплекс, котрий розташований за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Жигаліної, 13, загальною площею 3028,5 кв.м. шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною реалізації, вказаною в іпотечному договорі від 17.05.2010 (реєстраційний №2437) у розмірі 3853221,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Млинарський комплекс «Кримфуд» умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії №6-10 від 17.05.2010.

02 листопада 2011 року позивач представив суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Млинарський комплекс «Кримфуд» (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Жигаліної, 13, ідентифікаційний номер 25134813) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі Філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» заборгованість станом на 30 жовтня 2011 року в розмірі 3491038,54 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту в розмірі 1295000,00 грн.; заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 1585000,00 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 499028,77 грн.; пеня за прострочення оплати кредиту в розмірі 88231,70 грн.; пеня за прострочення оплати процентів 23778,07 грн., шляхом звернення на нерухоме майно що передане в іпотеку, згідно договору іпотеки посвідченого 17.05.2010 приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_1. та внесеного в реєстр під №2437, а саме: нежитлові будівлі з господарсько-побутовими будівлями млинарський комплекс, котрий розташований за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, вул. Жигаліної, 13, загальною площею 3028,5 кв.м., відповідно до вилучення №25792887 від 07.04.2010 з реєстру прав власності на нерухоме майно, що видане КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», складаються з: літ. А основне, камяне, площею 2579,9 кв.м., літ. Б основне, камяне, площею 118,2 кв.м., літ. В основне, камяне, площею 64,2 кв.м., літ. Г основне, камяне, площею 32,6 кв.м., літ. Д основне, камяне, площею 94,9 кв.м., літ. Т основне, камяне, площею 13,6 кв.м., літ. Р - основне, кам'яне, площею 48,0 кв.м., літ. Е-основне, кам'яне, площею 9,7 кв.м., літ. Ж - майстерня, кам'яне, площею 42,1 кв.м., літ. И - навіс, металеві стовпи, літ. Й - навіс, металеві стовпи, літ. К - електрощитова, кам'яна, літ. X - вагова, кам'яне, площею 13,0 кв.м., літ. Ц - прохідна, кам'яна, площею 12,3 кв.м., літ. О - навіс, металеві стовпи, літ. У - склад, кам'яне, літ. П - склад, кам'яне, літ. Ч - навіс, металевий, літ. Э - склад, шифер, літ. Ф - склад, кам'яне, споруди, шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною реалізації, зазначеної в іпотечному договорі від 17.05.2010 (реєстровий № 2437) у розмірі 3853 221 (три мільйони вісімсот пятдесят три тисячі двісті двадцять одна) гривня 12 копійок, у тому числі звернути стягнення на рухоме майно, що передане в заставу, згідно договору застави посвідченого 17.05.2010 приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_1., і внесеного до реєстру за № 2439, а саме: - млинове обладнання продуктивністю 30 тонн на добу; - млинове обладнання продуктивністю 45 т. на добу.

Таким чином, позивач, заявою про уточнення позовних вимог, фактично відмовився від вимоги про стягнення суми заборгованості у грошовій формі, залишив вимоги про звернення стягнення на заставлене майно та на майно, що знаходиться в іпотеці на суму позовних вимог, котру збільшив до 3491038,54 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року по справі №5002-25/3433-2011 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог; по справі призначено проведення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Кострубі Анастасії Сергіївні Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» (вул.Леніна 12, офіс 6, м.Сімферополь, АР Крим).

Відповідно до листа судового експерта Коструби Анастасії Сергіївни (вх.4396 від 14.02.2012) строк виконання експертизи у справі №5002-25/3433-2011 спливає 28 лютого 2012 року.

Оскільки, до цього часу матеріали контрольної справи №5002-25/3433-2011 із висновком експерта не повернуті до господарського суду Автономної Республіки Крим, з метою усунення затягування процесу, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити дату судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 15 березня 2012 року на 10 годин 30 хвилин.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКопилова О.Ю.