Ухвала суду № 21780536, 06.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.03.12 Справа № 5027/1340/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Якімець Г.Г.

Хабіб М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»(надалі ПрАТ «Чернівецька птахофабрика») № 23 від 09.02.2012р. (вх.№ 58 від 16.02.2012р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.01.2012р.

у справі №5027/1340/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна»(надалі ТзОВ «Дунапак-Україна»), м. Ходорів Львівської області

до відповідача-1: ПрАТ «Чернівецька птахофабрика», с. Валя Кузьмина, Глибоцький район Чернівецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Авангард»(надалі ТзОВ «Агрохолдинг «Авангард»), м. Київ

простягнення заборгованості та відшкодування збитків у сумі263515,14 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №241111-1 від 24.11.2011р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 03.01.2012р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.01.2012р. у справі №5027/1340/2011 (суддя Дутка В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ПрАТ «Чернівецька птахофабрика»та ТОВ «Агрохолдинг «Авангард»на користь ТОВ «Дунапак-Україна»заборгованість 126223,63 грн. Стягнуто з ПрАТ «Чернівецька птахофабрика»на користь ТОВ «Дунапак-Україна»пеню в розмірі 2465,68 грн., три відсотки річних в розмірі 477,23 грн., судовий збір 2557,47 грн. відмовлено в задоволенні пзовних вимог про стягнення збитків в розмірі 91305,40 грн., витрат на послуги адвоката в розмірі 14331,66 грн. повернуто ТОВ «Дунапак-Україна»з державного бюджету 860,86 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2012р. апеляційну скаргу ПрАТ «Чернівецька птахофабрика»прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.03.2012р.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду позивач надав відзив на апеляційну скаргу з додатками (вх. № 1512 від 01.03.2012р.). Однак, не надав довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

Відповідачі не виконали вимог суду, не надали витребуваних документів.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив залишити без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 26.01.2012р. у справі №5027/1340/2011, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач-2 підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги ПрАТ «Чернівецька птахофабрика».

Відповідач-1не надав витребуваних судом документів, не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, надіслав факсимільне клопотання про відкладення розгляду справи № 5027/1340/2011 (вх. №100 від 06.03.2012р.).

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і обєктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.03.2012 року о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Позивачу - подати суду до 12.03.2012р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

3.Відповідачу-1 до 12.03.2012р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 17.02.2012р.

4.Відповідачу-2 - подати суду до 12.03.2012р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддяЗварич О.В.

СуддяЯкімець Г.Г.

СуддяХабіб М.І.