Ухвала суду № 21780378, 29.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.02.12 Справа № 5015/6971/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

Головуючий суддя Данко Л.С.,

Судді Давид Л.Л.,

Судді Юрченко Я.О.

При секретарі: Явна Г.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України (м. Київ) та Прокуратури Львівської області (м. Львів) на рішення господарського суду Львівської області від 24.01.2012р. у справі № 5015/6971/11 (суддя Козак І.Б.)

За позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства Інфраструктури України, Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор) (м. Київ),

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»(Львівська обл.., Яворівський р-н., смт. Шкло)

Про розірвання концесійного договору на будівництво та експлуатацію автомобільної дороги Львів-Броди від 26.12.2002р. та додаткової угоди від 16.03.2011р. № 1.

За участю представників:

Від апелянта/ прокуратури: Куцик В.Б. –п/к за посвідченням № 233,

Від апелянта/ Міністерства Інфраструктури України: не прибув,

Від Державної служби автомобільних доріг України: Сворень Р.Р. –п/к,

Від відповідача: Хома Т.І., Кузан Р. –п/ки,

Представникам роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України, зокрема, право відводу суддів. Заяв та клопотань про відвід складу суддів та/або судді не поступало.

Представники подали письмове клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами.

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги: Міністерства інфраструктури України, м. Київ, б/н від 02.02.2012р. (вх. 337 від 09.02.2012 року) та Заступника прокурора Львівської області, м. Львів № 05/1 106 вих. 12 (вх. 360 від 14.02.2012 року), на рішення господарського суду Львівської області від 24 січня 2012 року по справі № 5015/6971/11.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2012 року прийнято апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України, м. Київ, б/н від 02.02.2012р. (вх. 337 від 09.02.2012 року) та від 15.02.2012 року Заступника прокурора Львівської області, м. Львів № 05/1 106 вих. 12 (вх. 360 від 14.02.2012 року) до провадження та призначено розгляд справи на 29.02.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник апелянта/прокуратури апеляційну скаргу від 0-8.02.12р. № 05/1.106вих.12 підтримав, просить рішення місцевого суду по даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким позов прокурора Львівської області поданий в інтересах держави в особі Міністерства Інфраструктури України, Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор) задовольнити.

Апелянт/Міністерство інфраструктури України повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття –не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав письмове пояснення по суті апеляційної скарги Міністерства інфраструктури України, пояснив, що апеляційної скарги прокурора Львівської області –не отримував, просить залишити рішення господарського суду Львівської області від 24.01.12р. у справі № 5015/6971/11 –без змін, а апеляційну скаргу Міністерства Інфраструктури України без задоволення.

Представники відповідача письмового відзиву на апеляційні скарги не подали, пояснили, що апеляційної скарги прокурора Львівської області –не отримували, просять залишити рішення господарського суду Львівської області від 24.01.2012р. у справі № 5015/6971/11 –без змін, а апеляційну скаргу Міністерства Інфраструктури України без задоволення.

Заслухавши думку представників сторін, які прибули в дане судове засідання, колегія суддів приходить до висновку об’єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Міністерства інфраструктури України, м. Київ, б/н від 02.02.2012р. (вх. 337 від 09.02.2012 року), Заступника прокурора Львівської області, м. Львів № 05/1 106 вих. 12 (вх. 360 від 14.02.2012 року) та розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Міністерства інфраструктури України, м. Київ, б/н від 02.02.2012р. (вх. 337 від 09.02.2012 року) та Заступника прокурора Львівської області, м. Львів № 05/1 106 вих. 12 (вх. 360 від 14.02.2012 року), на рішення господарського суду Львівської області від 24 січня 2012 року по справі № 5015/6971/11, об’єднати в одне апеляційне провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2012р. на 10 год. 20 хв.

3. Зобов’язати:

Апелянта/Прокуратуру Львівської області: за наслідками перевірки, надати докази правомочні заступника голови Укравтодору, голови комісії з реорганізації Державної служби автомобільних доріг України, Є.Прусенка, на підписання документів від імені цієї організації, в т.ч. довіреностей, аналогічно, докази про повноваження голови комісії зазначеної організації Мездріна М.Г.; докази про реєстрацію Концесійного договору від 26.12.2002р. з додатками до нього Фондом майна України, надати ВИТЯГ з Реєстру концесійних договорів; докази, які підтверджують повноваження Мінінфраструктури як концесієдавця; надати інші докази, які мають значення для вирішення даного спору. Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.

Апелянта/ Міністерство Інфраструктури України: надати докази, на які посилається апелянт у апеляційній скарзі, в т.ч. докази правомочні заступника голови Укравтодору, голови комісії з реорганізації Державної служби автомобільних доріг України, Є.Прусенка, на підписання документів від імені цієї організації, в т.ч. довіреностей, а також повноваження голови комісії зазначеної організації Мездріна М.Г.; докази про реєстрацію Концесійного договору з додатками Фондом майна України та необхідність такої реєстрації, подати ВИТЯГ з Реєстру концесійних договорів та/або докази про те, що такий договір реєструвався (відмовлено в реєстрації); докази, які підтверджують повноваження Мінінфраструктури як концесієдавця; надати інші докази, які мають значення для вирішення даного спору. Участь повноважного представника прокуратури та подання доказів –обов’язкове.

Позивача: документальне обґрунтування пояснень на апеляційну скаргу Міністерства Інфраструктури України; письмове пояснення на апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області, докази правомочні заступника голови Укравтодору, голови комісії з реорганізації Державної служби автомобільних доріг України, Є.Прусенка, на підписання документів від імені цієї організації, в т.ч. довіреностей, а також повноваження голови комісії зазначеної організації Мездріна М.Г.; докази про реєстрацію Концесійного договору з додатками до нього Фондом майна України, надати ВИТЯГ з Реєстру концесійних договорів та/або докази про те, що такий договір реєструвався (відмовлено в реєстрації); докази, які підтверджують повноваження Мінінфраструктури як концесієдавця; надати інші докази, які мають значення для вирішення даного спору. Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.

Відповідача: письмове документально обґрунтоване пояснення на апеляційну скаргу Міністерства Інфраструктури України та Прокуратури Львівської області, докази про реєстрацію концесійного договору з додатками до нього Фондом майна України, надати ВИТЯГ з Реєстру концесійних договорів та/або докази про те, що такий договір не реєструвався (відмовлено в реєстрації) тощо; надати інші докази, які мають значення для вирішення даного спору. Участь повноважного представника - обов’язкова.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Л.Л.Давид

Суддя Я.О.Юрченко